Решение № 4414 от 04.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4414 гр. София, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно наказателно дело № 20231110209247 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на "АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, Столична община, район "****", улица "****" № 16, ЕИК:

175200915, представлявано от Ц.Й. и П.П. - Изпълнителни директори, действащи чрез пълномощника Я. М. - адвокат срещу Електронен фиш Серия Г № 0051247 от 23.09.2022 г., на СДВР за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, с който на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена "имуществена санкция" в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /К3/.

В жалбата се излагат доводи за отмЯ. на атакувания ЕФ. Сочи, че МПС има валидна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към процесната дата, ЕФ се твърди да е издаден в нарушение на материалния и процесуалния закон.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна - СДВР, редовно призована, не изпраща представител. В придружаващо преписката писмо се прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Софийски районен съд, след като разгледа жалбата, обсъди доводите в нея и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Към 23.09.2022 г. МПС ********* вид ЛЕК АВТОМОБИЛ с регистрационен номер 1

СВ**** бил собственост на дружеството АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, Столична община, район "****", улица "****" № 16, ЕИК: 175200915. Автомобилът бил с рама № ZFF83CMB0*************. За същия имало сключена валидна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите в ЗАД Алианц България със Застрахователна полица №BG/01/********, издадена от ЗАД „Алианц България" със срок на валидност 09.09.2022г. до 09.09.2023г., с платена еднократно застрахователна премия в размер на 446,40 лева, като автомобилът бил описан с марка, модел и номер на рама. Към 10.08.2022г. с добавък към полицатабил добавен ДКН на застрахования автомобил – СВ****ТН, към 25.08.2022г. същият бил променен на СВ****, към 14.11.2022г. бил променен на СВ****ТС.

Видно от справка от ОПП СДВР автомобилът е бил закупен и регистриран в ОПП СДВР като употребяван с произход ЕС, ЕИП или Конфедерация Швейцария на 10.08.2022г. като към 25.08.2022г. е настъпила промЯ. в регистрационния му номер, към 11.11.2022г. е бил прехвърлен със запазване на номер, към 11.11.2022г. е вписана промЯ. на регистрационен номер и към 23.11.2023г. е вписана промЯ. в данните за собственика.

Видно от наличните справки от гаранционен фонд, за посоченото МПС (по номер на рама) към датата 23.09.2022г. е налична валидна застраховка гражданска отговорност.

Срещу дружеството бил издаден процесния Електронен фиш, серия Серия Г № 0051247 от 23.09.2022 г., на СДВР, в който е описано, че на същата дата 13:33 часа в Гр. София, бул.

Цариградско шосе до кръстовището с ул. Стар лозенски път, с посока на движение от ул.

Павел Красов към Околовръстен път с Ограничение на скоростта 50км/ч. в населено място въведено с пътен знак 8-26 е установено нарушение с ATCC ARH САМ. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна за с МПС ********* вид ЛЕК АВТОМОБИЛ с регистрационен номер СВ**** е установено нарушение на Кодекса за застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система № 11743f0.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на приетите по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 от НПК.

От правна страна съдът намира следното:

Жалбата е депозирана в преклузивния срок и изхожда от легитимирана страна в процеса, поради което е процесуално допустима, доколкото не се установява ЕФ да е връчен на лице, представляващо санкционираното дружество по данни от Търговски регистър.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, поради което издаденият Електронен фиш следва да бъде отменен.

Съгласно чл. 647, ал. 3, изр. 1 от КЗ, когато с автоматизирано техническо средство или система е установено и заснето управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител при условията и по реда, предвидени в Закона за движение по пътищата. Посочената разпоредба препраща към чл. 189, ал. 4, изр. 2 от ЗДвП, където са изброени лимитативно реквизитите на електронния фиш - териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

2

Видно от събраните по делото материали – а именно полица за ГО, справка за промЯ. на регистрацията и на регистрационния номер, справка от Гаранционен фонд, добавъци към полица за застраховка ГО – процесният автомобил е имал сключена застраховка Го към датата на заснемането му - 23.09.2023г. ПромЯ.та на регистрацията в ОПП СДВР е извършвана надлежно, видно от изисканите и предоставени от ОПП СДВР материали, поради което съдът констатира, че нарушението не е извършено, респективно ЕФ подлежи на отмЯ.. За автомобила е имало налична сключена и валидна задължителна застраховка, поради което ЕФ е издаден в нарушение на материалния закон и се явява порочен. Няма данни полицата да е прекратявана, а напротив, издаването на добавъци към нея дори след датата на твърдяното нарушение означава, че същата осигурява изискуемото от закона покритие.

С оглед констатациите, ЕФ подлежи на отмЯ..

Право на разноски има жалбоподателят, който претендира 720 лева възнаграждение за адвокат, чието плащане е уговорено и доказано. Направено е и възражение за прекомерност, което съдът намира за основателно. Делото не се отличава с фактическа и правна сложност, проведено е едно съдебно заседание, не са събирани големи по обем доказателства. Ето защо СДВР следва да бъде осъдена да заплати адвокатско възнаграждение в размер на минимума, а именно 600 лева с включено ДДС.

Мотивиран от горното, Софийски районен съд:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0051247 от 23.09.2022 г., на СДВР за налагане на имуществена санкция на "АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, Столична община, район "****", улица "****" № 16, ЕИК:

175200915 за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, с който на основание чл. 638, ал. 4 във вр. с чл. 638, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 461, т. 1 от КЗ е наложена "имуществена санкция" в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/ за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането /К3/.

ОСЪЖДА СДВР да заплати на АЛИАНЦ ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, със седалище и адрес на управление: град София, Столична община, район "****", улица "****" № 16, ЕИК:

175200915 сумата от 600 лева - разноски по делото за адвокат.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд -София град в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3