Споразумение № 37 от 26.06.2026, Районен съд - Червен бряг
- Съд
- Районен съд - Червен бряг
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 172/2026
- Вид
- Споразумение № 37
- Подписан
- 26.06.2026
- В сила
- 26.06.2026
- Състав
- Йохан Мирославов Дженов
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2, предл. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 296, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 53 ал.1 буква "а" · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.2, б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.2 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 или ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 или ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 37 гр. Червен бряг, 26.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Цветина Д. Георгиева и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20264440200172 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – ТО-Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Л. С..
Подсъдимият В. Ф. Р. - редовно призован, се явява лично и с адв. Т. В. В. – АК Плевен с пълномощно от днес.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен – ТО-Червен бряг Л. С..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
В. Ф. Р., роден на **.**.**** г. в ***, обл. ***, българин, български гражданин, живущ в ***, обл. ****, ул. *** към момента в следствен арест към Затвора гр. Плевен с взета мярка за неотклонение по настоящото досъдебно производство „Задържане под 1 стража“, неосъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.
Адвокат В. – Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.
381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК, постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен – ТО-Червен бряг Л. С..
Предвид становището на страните по реда н а чл.274 и чл.275 от НПК, съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът – Да се открие съдебното следствие.
Адвокат В. – Да се открие съдебното следствие.
Подсъдимият – Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК открива съдебното следствие с доклад на съдията по споразумението.
На 24.06.2026 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор Л. С., адвокат Т. В. при АК Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия В. Ф. Р. ЕГН ********** – роден на **.**.**** г. в ***, обл. ***, българин, български гражданин, живущ в ***, обл. ****, ул.
***, към момента в следствен арест към Затвора гр. Плевен с взета мярка за неотклонение по настоящото досъдебно производство „Задържане под стража“, неосъждан, на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 53-54/2026 г. по описа на РУ – гр. Червен бряг, прокурорска преписка вх. № 1204/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен.
2
В. Ф. Р., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
1. На 13.02.2026 г., около 08:00 ч. в ***, обл. *** се заканил на другиго – съпругата си *** от ***, с престъпление против нейната личност – с убийство, като отишъл в домът й, находящ се в ***, ул. ***, насочил нож към врата й, казал й, че ще я убие и няма да бъде с друг, освен него, вдигнал ножа над главата й, и й казал, че ще го забие в черепа й, след това застанал срещу нея и насочил ножа към корема й, като й казал „Ще те разпоря, знаеш, че съм способен на това“ като деянието е извършено в условията на домашно насилие и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. В. Ф. Р., ЕГН **********, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на обвиняемия В. Ф. Р. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.2, б. „б“ от НК – да му бъдат наложени следните наказания:
„ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
1. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НПК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 17 (седемнадесет) месеца, изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 / два / пъти седмично.
2. По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НПК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 17 (седемнадесет) месеца, по график определен от пробационния служител.
2. На 13.02.2026 г., в ***, обл. *** не изпълнил Заповед за незабавна защита № 15/29.09.2025 г., издадена по гр. дело № 1112/2025 г., в сила от 29.09.2025 г. по описа на РСЧервен бряг, връчена на 29.09.2025 г. като нарушил задължението, указано в нея да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо *** като доближил пострадалата като посетил жилището й в ***, находящо се на ***, насочил нож към врата й, казал й, че ще я убие и няма да бъде с друг освен него, вдигнал ножа над главата й, и й казал, че ще го забие в черепа й, след това застанал срещу нея и насочил ножа към корема й, като й казал „Ще те разпоря, знаеш, че съм способен на това“ - престъпление по 296, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. В. Ф. Р., ЕГН **********, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК страните се споразумяха на обвиняемия извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална превенция, съгласно чл. 36 от НК и на основание чл. 296, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК - да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 евро.
3
ІІ. На основание чл. 381, ал. 8 НПК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия да се наложи най-тежкото от така определените наказания, а именно наказание ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
3. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НПК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 17 (седемнадесет) месеца изразяваща се в явяване и подписване на обвиняемия пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 / два / пъти седмично.
4. По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НПК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 17 (седемнадесет) месеца, по график определен от пробационния служител.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното наказание присъединява изцяло наложеното наказание „Глоба“ в размер на 500 евро.
На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т. 1 от НК да се приспадне времето, през което обв.
Р. е бил задържан: със заповед за задържане по ЗМВР за срок до 24 часа на 13.02.2026 г. от 08:20ч.; времето през което е бил задържан с постановление на прокурор при РП-Плевен за срок до 72 часа на 13.02.2026 г. от 17:30ч. и времето през, което е бил с МНО „Задържане под стража“ взета с определение № 23/2026 г. от 16.02.2026 г. по ЧНД № 38/2026 г. по описа на РС-Червен бряг, потвърдена с Определение № 135/2026 г. от 24.02.2026 г. по ВЧНД № 147/2026 г. по описа на ОС-Плевен.
ІІІ. Относно веществените доказателства по делото, страните се споразумяха следното:
- На основание чл. 53 ал.1 буква „а“ от НК вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, а именно - 1 бр. кухненски нож с кафява дръжка с обща дължина 27 см, приобщени по досъдебното производство с протокол за оглед на местопроизшествие от 13.02.2026 г. на съхранение в РУ-Червен бряг - да се отнеме в полза на държавата.
І V. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.