Решение № 4460 от 13.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4460 гр. София, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110145798 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Д.***“ ЕАД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от К.Ч.- главен изпълнителен директор, и Б.В.- изпълнителен директор, чрез пълномощника адв. А. Д., със съдебен адрес ****, против С.О., БУЛСТАТ ****, с адрес ****, представлявана от В.Т. кмет.

С решение № 1365 от 24.01.2024 г. предявените осъдителни искове са уважени.

На 08.02.2024 г. процесуалният представител на ищцовото дружество депозира молба за допълване на решението, тъй като в диспозитива му не е посочена датата на подаване на исковата молба (25.08.2022 г.), от която е присъдена законна лихва върху главницата.

Съдът, след като взе предвид данните по делото и доводите, наведени в молбата, намира искането за допълване на решението, за допустимо и основателно, предвид следните съображения:

Молбата за допълване на решението е допустима, тъй като е депозирана от страна в производството в преклузивния срок по чл. 250 ал. 1 от ГПК.

Разгледани по същество, молбата е основателна.

Действително в диспозитива на решението е посочено, че главницата е дължима, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска, но не е посочена тази дата, а именно – 25.08.2022 г.

Вън от горното, решението следва да бъде допълнено и с отбелязване, че е постановено при участието на трето лице – помагач.

Водим от горното и на основание чл. 250 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА диспозитива на решение № 1365 от 24.01.2024 г., постановено по гражданско дело № 45798 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 162-ри състав, като след думите „… ведно със законната лихва от предявяването 1 на иска“ се добави „ - 25.08.2022 г.“, както и с абзац трети със следното съдържание:

„Решението е постановено при участието на третото лице – помагач на ответника „ГБС И.С.“ АД, ЕИК ****.“

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2