Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260140 от 01.11.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 81/2021
Вид
Решение № 260140
Подписан
01.11.2021
Състав
РАДОСЛАВ КРЪСТЕВ СЛАВОВ, ЖЕНЯ РАДКОВА ДИМИТРОВА, ДАРИНА СТОЯНОВА МАРКОВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ 01 ноември 2021 год. гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Апелативен съд – Варна Търговско отделение на горепосочената дата

2021 год. закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ

СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ДАРИНА МАРКОВА

ЖЕНЯ Д.А

Като разгледа докладваното от Р.Славов в. търговско дело № 81 по описа за 2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.247 и чл.248 ГПК.

Постъпила е молба от адв. А.Д. от ВАК, като процесуален представител на С.С.М. -въззивник по в.т.д. №81/21год. по описа на ВАпС, за поправка на очевидна фактическа грешка на постановеното решение № 260123/29.06.21год. по в.т.д. № 81/21год.на ВАпС, в частта относно присъденото обезщетение. Според молителя, съдът е посочил, че справедлив еквивалент на претърпените неимуществени вреди от С.М., е обезщетение в размер на 22 000лв., но предвид изплатената сума от застрахователя в размер на 3000лв., същият дължи заплащане на сумата от 19 000лв. и е потвърдил първоинстанционното решение. Твърди, че сумата от 3 000лв. не е платена от ответното дружество, а застрахователят единствено е предложил като обезщетение сумата от 3 000лв., но не ги е плащал. Счита, че след като първоинстанционния съд е присъдил сумата от 19 000лв., а въззивния е определил че обезщетението следва да бъде 22 000лв. и няма изплащане на сумата от 3 000лв., то фактическата грешка следва да бъде поправена. Предвид изложеното, иска решението да бъде допълнено със сумата от 3 000лв.

От адв. А.Д., като процесуален представител на С.С.М. е постъпила и молба с правно основание чл.248 ГПК с искане за изменение на решение № 260123/29.06.21год. по в.т.д. № 81/21год. на ВАпС в частта за разноските. Излага, че предвид подадената молба по чл.247 ГПК, разноските за адвокатско възнаграждение следва да се определят след уважаване на молбата за поправка на ЯФГ върху определеното обезщетение в размер на 22 000лв.

Насрещната страна ЗД“Бул инс“АД гр.София, не е изразило становище по молбата за поправка на явна фактическа грешка и по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

За да се произнесе по искането с правно основание чл.247