Споразумение № 27 от 18.04.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. С., 18.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Катя Г. Харитонова заседатели: ДАНКА П. ЛУКОВА при участието на секретаря Пенка Сп. И. и прокурора Д. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20242200200179 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор г-жа Д. С..

Подсъдимият Д. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г. от АК - С., назначена за негов служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата Я. С. Т., редовно призована, не се явява. За нея се явява се адв. Р.К. от АК – С., редовно упълномощена с пълномощно, което представя в днешното с.з.

Адв. Г.: Заявявам, че сме възстановили щетата по деянието, предмет на настоящото наказателно производство. Изготвена е разписка, която адв. К. ще представи.

Адв. К.: Действително сумата от 225 лв., която причината от престъплението щета беше възстановенеа За което представям разписка от днешна дата. Доверителката ми не желае да бъде конституирана нито като частен обвинител, нито като граждански ищец. Получена е сумата и няма претенции към подсъдимия. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - С.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид обстоятелството, че причинените от престъплението щети са възстановени предлагам делото да премине по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда да остане същата, няма основания за изменение на същата. Моля да приемете представената разписа за възстановената сума. Моля да ни предоставите възможност да изготвим такова споразумение в писмен вид и да Ви го представим подписан в писмен вид от страните.

Адв. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, моята доверителка не желае да бъде конституирана нито като граждански ищец, нито като частен обвинител в процеса, тъй като щетата й е възстановена изцяло. Придържам се към казаното от представителя на държавното обвинение по чл. 248 от НПК.

Съдът освободи адв. К. от съебната зала.

Адв. Г.: Уважаеми господин Председател , уважаеми съдебни заседатели, Изцяло се придържам към казаното от прокурора по всички въпроси посочени в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК. Предлагам да се приключи разпоредителното заседание и намирам, че има основания за решаване на делото със споразумение. Обсъдили сме с държавното обвинение сключването на споразумение и желаем след разпоредителното заседание да сключим такова.

Подс. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми във връзка с въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.

Включително и по отношение на направеното искане да ни бъде предоставена възможност да бъде изготвено споразумение и производството по делото да приключи със споразумение.

2

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

Съдът, след съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.

4. Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда по реда на Глава 29 от НПК, т.е. да бъде сключено споразумение между страните. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно одобряване на постигнато между страните споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Съдът намира, че следва да приобщи представеното писмено доказателство, а именно Разписка от 18.04. 2024 г. за изплатена сума в размер на 225 лв.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - одобряване на споразумение за решаване на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимия Д. М. С. от гр.С. по чл.199 ал.1 т.4, вр.чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б."а" и „б" от НК, е подсъдно на Окръжен съд С..

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на 3 процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно одобряване на постигнато споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража".

7. ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА ктъм доказателствения материал по делото като представеното писмено доказателство, а писмена Разписка от 18.04. 2024 г. за предадена, респективно получена сума в размер на 225 лв.

8. Налице са основанията за разглеждане на делото незабавно след приключването на настоящото разпоредително заседание по реда на Глава 29 НПК.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Определението в частта по отношение на чл. 248, ал. 1 т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване пред АС - Бургас в 7-мо дневен срок, считано от днес.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.С., се явява зам. окръжен прокурор С..

Подсъдимият Д. С. се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото за разглеждане на постигнатото между нас спорамзувмение.. Представям споразумението, което сме постигнали и сме подписали. Ако прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

Подс. С.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля, съдът да одобри представеното споразумение.

4

Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И: