Разпореждане № 106158 от 03.11.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 106158 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско дело № 20221110157978 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 228799 от 26.10.2022г., подадено от „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД срещу 134-то СУ „Димчо Дебелянов“ с което се претендира сумата от 1030,44 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, сумата от 25 лева – разноски за държавна такса, както и юрисконсулстско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

При извършената проверка съдът намира, че заявлението е неоснователно в частта, с която се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на заявителя.

Съгласно нормата на чл. 78, ал. 8, изр. 1 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. В случая заявителят не е представляван от юрисконсулт, а заявлението е подписано от управителя на дружеството, който представлява същото по закон. Ето защо в случая юрисконсултско възнаграждение не следва да бъде присъждано на заявителя.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 228799 от 26.10.2022г., подадено от „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД срещу 134-то СУ „Димчо Дебелянов“ В ЧАСТТА по искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1