Споразумение № 304 от 17.10.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 304 гр. Свиленград, 17.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Тодорка Д. Киришева заседатели: Живка Янк. Георгиева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20235620200608 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчени Призовки за двамата подсъдими А. Р. и Л. Х., Декларации от подсъдимите А. Р. и Л. Х. за отказ от превод на изготвения срещу тях Обвинителен акт, Разписки за получени от адвоката на подсъдимите А. Р. и Л.

Х. Обвинителен акт и Списък за лицата призовани по НОХД № 608/2023 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим А. Р., редовно призован, осигурен от СДВНЧ - Любимец, се явява. За него се явява адв.З. Ч., служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Подсъдим Л. Х., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За нея се явява адв.З. Ч., служебен защитник от БП, редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Свидетел В. С. В., редовно призована, не се явява.

Свидетел А. Д. С., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Й. А. Р., редовно призован, не се явява.

1

В залата присъства преводач А. З. M К., редовно призована.

Адв.Ч . – Заявявам, че подзащитнит е ми А. Р. и Л. Х. ще се ползват в настоящото производство от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от арабски език в настоящото производство, намира, че на същ ите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя А. З. M К., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдими те А. Р. и Л. Х. преводач А. З. M К., която да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач А. З. M К., родена на **************** година в град Тир, Ливан, ливанка, ливанска гражданка, живуща в град ******************, област Хасково, със средно образование, вдовица, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.

Преводач А. З. M К. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът А. З. M К. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач А. З. M К. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача А. З. M К. се разясниха правата и задълженията.

Преводачът А. З. M К. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Р. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Подсъдимият Л. Х. (чрез преводача) - Ход на делото. Също заявявам, че се разбирам много добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състав сне самоличността на подсъдимите чрез преводача.

2

Подсъдим А. Р. (**************), роден на ************* година в град Уажда, Кралство Мароко, арабин, гражданин на Кралство Мароко, живущ в град **************, Кралство Мароко, женен, с основно образование, неосъждан.

Подсъдим Л. Х. (***************), родена на ********** година в град Беркан, Кралство Мароко, арабка, гражданка на Кралство Мароко, живуща в град **************, Кралство Мароко, омъжена, с основно образование, неосъждана.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и Съобщенията за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на подсъдимите А. Р. и Л. Х. с а връчени на 16.10.2023 година. Във връзка с липсата на писмен превод на Обвинителния акт са налични по делото Декларации от подсъдими те А. Р. и Л. Х. , в ко ито заявяват отказа си от това свое право.

Подсъдимият А. Р. (чрез преводача) – П олучил съм препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3дневния срок за отговор.

Подсъдимият Л. Х. (чрез преводача) – Също съм п олучила препис от Обвинителния акт, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар, вещото лице и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря, вещото лице и преводача.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря, вещото лице и преводача.

Подсъдимият А. Р. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещото лице и преводача.

Подсъдимият Л. Х. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника, вещото лице и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от Н ПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно : да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият А. Р. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

3

Подсъдимият Л. Х. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, моля да допуснете поправка на очевидна фактическа грешка, налична в Обвинителния акт, а именно: на стр. 6, абзац първи, ред пети вместо изписаното „престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК” да се чете „престъпление по чл. 316, вр.чл. 308, ал. 2, вр.ал. 1 от НК”.

Адв.Ч. – Съгласни сме с изложеното от представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, касаещо поправка на очевидна фактическа грешка, като не възразяваме това да стане в днешното съдебно заседание.

Подсъдимият А.

Р. (чрез преводача) - Присъединявам се към становището на адвоката ми.