Споразумение № 429 от 20.11.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 429 гр. Русе, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея Мл. Димова-Северинова при участието на секретаря С. Е. и прокурора Д. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова Наказателно дело от общ характер № 20254520201486 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

РсРП, уведомени, се представляват от прокурор Д. К..

Подсъдимият Х. Л. К., уведомен, се явява лично и със служебния защитник адв. Б. Б..

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б. Б.: Да се даде ход на делото.

Подс. Х. Л. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

1

Х. Л. К. - роден на ***г., в гр. Русе, обл. Русе, живеещ в гр. Русе, кв.

„***“, бл. 7, вх. А, ет. 1, ап. 2 обл. Русе, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подс. Х. Л. К.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначения ми защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. Б. Б.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подс. Х. Л. К.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.

382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. Х. Л. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

1. Подсъдимият Х. Л. К., ЕГН: **********, роден на ***г., в гр. Русе, обл.

Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в автомивка „***“, с постоянен адрес: гр. Русе, обл. Русе, бул. „***“ № 30, блок „***“, вх. 4, ет. 5, настоящ адрес: гр. Русе, обл. Русе, ул. „***“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап. 2 и адрес за призоваване: гр. Русе, обл. Русе, ул. „***“ № 1, вх. 1, ет. 1, ап.

2, се признава за виновен в това, че:

На 11.09.2024г., в гр. Русе, обл. Русе, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество-метамфетамин, с нето тегло 0,14 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин-81,2 тегловни процента, на стойност 9,80 лева /девет лева и осемдесет стотинки/, като случаят е маловажен-престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, ЕИСПП № на престъпление: ГИП 22532382 БЮА.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

1. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подсъдимия Х. Л. К. престъпление по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал.2 вр. ал. 1, т. 1 от НК– „ГЛОБА” в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.

От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства–1 брой прозрачно пликче с клипс, съдържащо бяло на цвят, кристално вещество с нетно тегло 0,08 грама, поставено в запечатан, полиетиленов плик с етикет за изследване веществено доказателство (056762) и печат на ХЛ при сектор „НТЛ“-ЕКД 07-07- на съхранение в отдел „МРР-НОП“ при ЦМУ гр. София към Агенция „Митници“ 3 и 1 брой полиетиленов плик с празна опаковка от изследвано веществено доказателство и прозрачни пликчета, запечатан с етикет за изследвано веществено доказателство (№ 056763) и печат на ХЛ при сектор „НТЛ“-ЕКД 07-07-към материалите по делото; следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени. Понастоящем наркотичните вещества са изпратени с: писмо № 336р-25892/28.08.2024г. и писмо № 336р-10717/01.04.2024г. на Централно митническо управление гр. София, които на основание чл. 354а, ал.

6 и чл. 53, ал. 2, б. „А“ от НК, следва да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.

Разноски–573,77 лева /петстотин седемдесет и три лева и седемдесет и седем стотинки/ за физико-химическа експертиза и техническа експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на Окръжна прокуратура гр. Русе.

След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ...............................

(Д. К.)

ЗАЩИТНИК: ................................

(адв. Б. Б.)

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.

ПОДСЪДИМ: .......................

(Х. Л. К.)

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д. К. и защитника на подсъдимия Х. Л. К. – адв. Б. Б. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за 4 постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. Б. Б. в качеството му на защитник на подсъдимия Х. Л. К. и прокурор Д. К. от РсРП.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 1486 по описа на РсРС за 2025 година, поради одобряване на споразумението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,30 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/47880693-41f2-4879-a87c-16f9db551f07