Разпореждане № 84110 от 10.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16709/2026
- Вид
- Разпореждане № 84110
- Подписан
- 10.07.2026
- В сила
- 10.07.2026
- Състав
- АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 84110 гр. София, 10.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20261110116709 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК и чл. 128, т. 1 и 2 ГПК.
Подадена е искова молба от името на ищеца Н. В. В. срещу ответника „С.К“ ООД, с която се иска обявяване на нищожност на договор за кредит и присъждане на ищеца на неизвестна платена без основание сума .
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не е посочена цената на осъдителния иск, датата на договора и поне отпуснатата сума (абсурдно е да се твърди, че някой е взел пари с кредит и не знаел колко са), не е платена такса, и не е представено редовно пълномощно по смисъла на чл. 102з, ал. 1 ГПК, като последната разпоредба не допуска при подаване на искова молба с електронен подпис пълномощното да е представено електронно заверено от представител (принцип за пълна електронизация на делата), а същото или следва лично да се представи пред служител на съда, който да удостовери верността на документа, или да съдържа електронен подпис на упълномощителя и електронно удостоверение за време, и поради това исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 13896/07.05.2025 г., подадена в Районен съд – Плевен.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца Н. В. В. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1. да уточни с молба с препис за насрещната страна (а ако е подадена електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя на страниците):
1.1. сумата, която иска да получи по осъдителния иск (която твърди, че 1 е платил без основание);
1.2. датата, на която е сключен договора за кредит;
1.3. получената от ищеца по кредита парична сума;
2. доказателства за представителна власт (саморъчно подписано от упълномощителя пълномощно или такова с електронен подпис на упълномощителя и квалифицирано електронно удостоверение за време ) на адв. К., или изрично със саморъчен подпис да потвърди действията на адвоката по подаване на исковата молба, и
3. да представи доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 25,56 € (двадесет и пет евро и 56 ст.).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца В., както и на представителите им, че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл.
40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване. Да се връчи на адреса на ищеца в Плевен и чрез адв. К. (2 съобщения).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2