Определение № 3500 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3500 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110162129 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искане, отправено с молба от 13.01.2023г. от ищеца по делото Е. Г.

Димитрос, гръцка гражданка, родена на 22.11.1998г. с ЛНЧ **********, за освобождаване от задължението за внасяне на дължимите разноски по делото. Твърди, че съдът не е обсъдил по цялото искане - за освобождаване от държавна такса и от разноски – и моли да има произнасяне.

Мотивите са идентични с тези на Определение № 67/03.01.2023г. Предмет на делото е претенция за застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лева частично от 100 000 лева за претърпени неимуществени вреди от ПТП на 09.07.2021г. от молителката по молбата срещу ЗК „Лев Инс“ АД – иск по чл. 429, ал. 1 от КЗ.

Приложена е Декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно която лицето не притежава недвижимо имущество, декларира, че не получава месечен доход. Същата е редовен студент в Медицински университет – гр. София, Факултет по фармация, като през учебната 2022 / 2023 година е записана в пети курс. Ищцата няма валиден документ към момента за продължително пребиваване в Република България. Представя Договор за наем за жилище в гр. София, за което заплаща наем месечно от 360 евро. Твърди /без да представя доказателства/, че таксата за обучение, която родителите й заплащат е в размер на 3010 евро на семестър.

Съдът намира искането за освобождаване за неоснователно. Следва да се има предвид, че молителят е ищец по делото, в гражданския ни процес се прилага диспозитивното начало и в този смисъл той сезирайки съда инициира производството когато прецени, че е подходящо и навременно. В случая са налице данни, че ищцата е жена в работоспособна възраст, редовна студентка, но без валиден личен документ за страната. Заплаща достатъчно големи други разноски по пребиваването си – такси за обучение и средно висок наем. Ищцата иска да ползва заплатеното от други хора за свои лични цели – дело за застрахователно обезщетение. Разходването на обществените средства следва да се разрешава само в 1 изключителни случаи с оглед ниското равнище на доходите на българите и големия дял социални плащания. Ето защо съдът намира за установено, че ищцата по косвените данни за добра финансова обезпеченост – не живее в общежитие, а на свободен наем, заплаща такса за чужденци, не получава стипендия, сама или с помощта на своите близки би могла да поеме разноските по воденето на делото, за да реши собствената си претенция за обезвреда на щетите. Няма освен това данни кой е бил застрахователят на управлявания от нейния приятел автомобил и дали за същото ПТП не е заплащано някакво обезщетение – най-малко за нанесените материални щети.

Това дава основание на съда да счете, че ищецът може да поеме сам или с помощта на близките си разноските по делото и така искането за освобождаване от внасянето на разноски е неоснователно.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от ищцата по делото Е. Г. Димитрос, гръцка гражданка, родена на 22.11.1998г. с ЛНЧ **********, за освобождаване от задължението за внасяне на дължими разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му.

Препис да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2