Акт от 09.06.2021, Административен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е №100 гр. Габрово, 09.06.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ГАБРОВСКИ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД

............... колегия в открито съдебно заседание на деветнадесети май ........ през две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИН КОСЕВ

ДАНИЕЛА ГИШИНА при секретаря …….МАРИЕЛА КАРАДЖОВА.............. и в присъствието на прокурора .........ЛЮДМИЛА РАЧЕВА …...като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ

КНАХД №79 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН.

С Решение №35/29.03.2021г. по

НАХД№20214210200020/2021г. Габровски районен съд е потвърдил Наказателно постановление №125/15.05.2020г./погрешно е записано 15.05.2021г./ на Директор на ОД на МВР Габрово, с което на П.Д.Г. *** на осн. чл. 209а, ал. 4, пр. 2 във вр. с чл. 209а, ал. 1 от ЗЗ е наложена глоба в размер на 300 лева за нарушение по чл. 209а, ал. 1 отЗЗ.

В законния срок Решението на съда е обжалвано от санкционирания П.Д.Г.. В жалбата си същият излага, че така постановеното Решение било неправилно и незаконосъобразно. Развиват се подробни мотиви за това, че не били обсъдени мотивите залегнали в жалбата пред районния съд.

Твърди се за тежко имуществено и финансово състояние и здравословн проблеми.

Според жалбоподателя П.Г. Решението на ГРС следвало да бъде отменено, като бъде отменено и обжалваното НП.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован се явява лично, като заявява че поддържа жалбата и искането си по същество.

Ответникът по делото редовно призован не се явява като не се представлява и от упълномощен процесуален представител.

Представителя на ОП Габрово изразява становище за основателност на жалбата. Според прокурора Решението на ГРС като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено, като бъде отменено и обжалваното НП, предвид приложимост на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Пред настоящата съдебна инстанция са представени и приети нови доказателства- Служебна бележка от Агенция по заетостта.

Административният съд като извърши цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт и прецени изложените в съдебно заседание пред касационната инстанция доводи намира жалбата за неоснователна.

Правилно и обосновано състава на ГРС е преценил събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и е стигнал до крайния извод, че с действията си жалбоподателя П.Д.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушение по чл. 209а, ал. 1 от Закона за здравето, за което същият е санкциониран.

П.Д.Г. е санкциониран за деяние, изразяващо се в това че на 30.04.2020г. около 15,00ч. в гр. ********, на ул. „******“,№ **** на открито обществено място, не е поставил защитна маска за лице за еднокретна или многократна употреба или друго средство покриващо носа и устата в т.ч. кърпа, шал или др. при наличие на обявено в Р България извънредно положение с Решение от 13.03.2020г. на Народното събрание и въведена на основание чл. 63, ал. 1 от Закона за здравето със Заповеди №РД-01-143/20.03.2020г., №РД-01-154/26.03.2020г. и №РД-01-197/11.04.2020г. на Министъра на здравеопазването, нарушава противоепидемична мярка, изразяваща се в неносене на защитна маска за лице на обществено място.

За да потвърди обжалваното пред него НП Районен съд Габрово е приел, че е жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение, както и че не се налице твърдяните от последния процесуални нарушения при съставяне на АУАН.

Настоящият състав споделя изцяло тези изводи на първоинстанционния съд.

Извършването на административното нарушение, за което е наказан касатора е доказано по несъмнен начин. Към момента на проверката, при която е осъществено нарушението безспорно е обявено в Р България извънредно положение с Решение от 13.03.2020г. на Народното събрание и въведена на основание чл. 63, ал. 1 от Закона за здравето със Заповеди №РД-01-143/20.03.2020г., №РД-01-154/26.03.2020г. и №РД-01-197/11.04.2020г. на Министъра на здравеопазването противоепидемична мярка, съгласно която всички лица, на обществени места, каквото е и мястото на проверката, следва да са с поставена защитна мяска за лице. Следователно, намирайки се на обществено място, санкционирания П.Г. е следвало да бъде с поставена защинта маска за лице или с друго защитно средство. Същият е е бил с такава маска, като не оспорва това обстоятелство. Не е налице твърдяното в жалбата неяснота в обвинението, по повод на което е наложена санкция на Г..

Ясно и конкретно е посочено дължимото поведение, а именно че същият намирайки се на обществено място е следвало да бъде с поставена защитна маска на лицето или с друго защитно средство закриващо устата и носа.

Не са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. В тази насока е извършена преценка от административно наказващия орган, който е стигнал до същия извод. Той е бил предмет на съдебен контрол и в Решението на РС Габрово, като състава на съда е изложил мотиви в тази насока, които се споделят от касационната съдебна инстанция.

Извършеният от Районен съд Габрово анализ на процесуалните норми на чл. 40, ал.1 и ал.3 и чл. 43 от ЗАНН, е прецизен се споделя изцяло от настоящия състав.

Като е потвърдил обжалваното пред него наказателно постановление, Районен съд Габрово е постановил валиден, допустим и правилен съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК съдът Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №35 от

29.03.2021г. на Районен съд Габрово, постановено по АНД №202114210200020 по описа за 2021 година на същия съд, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО е ОКОНЧАТЕЛНО и НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :