Протокол № 521 от 13.12.2021, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Частно наказателно дело 549/2021
- Вид
- Протокол № 521
- Подписан
- 13.12.2021
- В сила
- 14.12.2021
- Състав
- Анна Петкова Донкова-Кутрова
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 521 гр. Карлово, 10.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Анна П. Донкова-Кутрова при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова и прокурора Петя Пенчева Радева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Частно наказателно дело № 20215320200549 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Р. П. ГР. П., ТО - К. – уведомена, явява се прокурор П.Р..
ПРЕДЛОЖЕНОТО ЛИЦЕ Д. С. Б. – уведомен, явява се лично.
За Ц. ЗА П. З. /ЦПЗ/ П. – нередовно призовани, явява се д-р К. Т. Р..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Й. П. Б. – нередовно призована, призовката е върната с отразяване, че не е открита при неколкократно посещение, не се явява.
А. Л. Т. – уведомена, явява се лично.
В залата се явява адв. Н.Т. Б., предложена от АК П., с оглед евентуалното й назначаване за служебен защитник на предложеното лице.
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ – Нямам възможност да си ангажирам защитник.
Адв. Б. – Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.
ПРЕДВИД обстоятелството, че в настоящото производство участието на защитник е задължително, а предложеното лице не е упълномощило договорен такъв, съдът счита, че следва да му назначи служебен защитник, а именното явяващата се за тази цел адв. Н.Т. Б. от АК П..
По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 4 от ЗЗ, съдът О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Н.Т. Б. посочена от АК П., за служебен защитник на предложения Д. С. Б. по ЧНД № 549/2021 г. по описа на КРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
1
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ПРЕДЛОЖЕНИЯТ Д. С. Б. –
*************************************************************************
ЕГН **********.
Получил съм препис от предложението на Р. п. П., ТО – К. и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
А. Л. Т. –
*************************************************************************
ЕГН **********, без родство с предложения.
СЪДЪТ разясни на свидетелят наказателната отговорност по член 290 от НК, след което същият се изведе от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ДЕЖУРНИЯ П..
Дежурен п. д-р К. Т. Р.- – ************************************************************************* ЕГН **********, без родство с предложения.
В. л. се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Страните – Нямаме искания. Няма да правим отводи на съдебния състав.
ОТВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И НОВИ ИСКАНИЯ ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв. Б. – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесено искане от РП П., ТОК. за настаняване за задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на Д. СТ. Б. с ЕГН **********.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в искането.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в 2 искането за настаняване на задължително лечение по чл. 157 от ЗЗ на предложеното лице Д. С. Б. с ЕГН **********.
Адв. Б. – Становище ще взема след разпита на свидетелите и доктора.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на предложеното лице.
*************************************************************************
******************************************************************** поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА направеното искане от страна на РП П., ТО- К. за задължително настаняване и лечение на предложения Д. С. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 549 по описа на Р. с. К. за 2021г., II наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред ПОС с частна жалба и частен протест.
На дежурния психиатър д-р К. Т. Р. да се изплатят 20.00 лева за явяване и 10.40 лева пътни разноски от бюджета на съда.