Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 120 от 01.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 81/2025
Вид
Решение № 120
Подписан
01.07.2025
В сила
25.07.2025
Състав
Георги Драгостинов

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Велико Търново, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Драгостинов като разгледа докладваното от Георги Драгостинов Търговско дело № 20254100900081 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „СЪНШАЙН СТОРС“-ЕООД, гр. Велико Търново, против акта на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията от 27.05.2025 год., отхвърлящ искането пререгистрация на дружеството и за откриване на ликвидационно производство.

Агенцията по вписванията е подала отговор на жалбата, в който оспорва основателността й с доводи, аналогични на изложените в атакувания отказ.

Съдът обсъди наведените в жалбата доводи и след преценка на доказателствата по делото приема:

На 23.052025 година адвокат П. Ч., като пълномощник на Н. К. Ал С., единствен съдружник и управител на дружество „СЪНШАЙН СТОРС“-ЕООД, гр. Велико Търново, е подал заявление за пререгистрация и откриване на ликвидационно производство спрямо дружеството. За да постанови атакувания акт Длъжностното лице по регистрацията е приело, че сроковете по параграф 5г, ал. 4 и 5 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗТРРЮЛНЦ са изтекли.

Жалбата е основателна. Длъжностното лице не е съобразило обстоятелството, че законът не е уредил последиците от нарушаване на срока, предвиден в цитираните две алинеи – каква е съдбата на активи, собственост на непререгистрирано дружество, които заради изтичането на законните срокове по параграф 5г, ал. 4 и 5 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗТРРЮЛНЦ, не са били осребрени по реда на 1 ликвидационното производство. Заради липсата на нарочна регламентация в казуса приложение следва да намери нормата на параграф 5д от Преходните и заключителни разпоредби на ЗТРРЮЛНЦ във връзка с чл. 46, ал. 2, изречение първо, от Закона за нормативните актове – останалия в собственост на непререгистрираното дружество имот да бъде секвестиран по реда на ликвидацията. Да не се образува такова производство е не само нарушение на закона, а и злепоставяне на интересите на кредиторите на дружеството, един от които, често и основен, е държавата. Поради фикцията на параграф 5г, ал. 4 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗТРРЮЛНЦ те не биха могли да реализират вземанията си нито по исков, нито по изпълнителен ред, защото липсва субект за насрещна страна по процедурното правоотношение със съда, респективно със съдебния изпълнител.

Очевидно не това е целта на закона: заради изтичане на срок наличен актив на непререгистрирано дружество да остане несеквестиран, а вземания на кредиторите му неудовлетворени. Разрешението на параграф 5д от Преходните и заключителни разпоредби на ЗТРРЮЛНЦ следва да намери приложение по аналогия на закона, защото това решава патовата ситуация както с правата на единствения съдружник в заличеното дружество, така и с вземанията на евентуалните кредитори. Приложението на чл. 46, ал. 2, изречение първо, от Закона за нормативните актове е дефинитивно възможно, защото цитираните текстове нямат процесуална природа. Те препращат до процесуални норми, но самите те са от организационно и материалноправно естество.

Атакуваното постановление следва да бъде отменено, а делото – върнато на Агенцията по вписванията за откриване на производство по ликвидация по реда, описан погоре.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

Отменя по реда на чл. 25, ал. 4 и 5 от ГПК акта на длъжностното лице по регистрацията при агенцията по вписванията № 20250523093548 от 27.05.2025 год., с който е оставено без уважение искането на „СЪНШАЙН СТОРС“-ЕООД, гр. Велико Търново, за пререгистрация и откриване на производство по ликвидация.

Указва на Агенцията да извърши исканото вписване.

Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в седемдневен срок от съобщението до жалбоподателя и агенцията по вписванията.

2

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3