Протокол № 247 от 01.06.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 247 гр. Сливен, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева

Членове:

Пламен Д. Стефанов

Никола Г. Маринов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20262200600239 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор И. И..

Въззиваем-подсъдим С. Х. С., редовно призован се явява лично и със служебен защитник адв. Е. П. от АК – Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството пред въззивната инстанция е образувано протест на Районна прокуратура- Сливен срещу присъда рег. № 67/03.04.2026 г. постановена по НОХД № 995/2025 г. на Районен съд гр. Сливен.

С атакуваната присъда подсъдимият подсъдимия С. Х. С., ЕГН **********е бил признат за невиновен в това, че на 14.03.2025 г., в гр. Сливен, чрез използване на техническо средство макетен резец, извършил кражба на чужди движими вещи - 10 м. кабел силов тип „САХЕкТ 1x185“, 1 м. кабел 1 силов тип „САХЕкТ 1х240“; 1 м. кабел силов тип „САХЕкТ 1х120“; 1 м. кабел силов тип „САХЕкТ 1х70“, всичко на стойност 466,09 лева, собственост на „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД – КЕЦ Сливен, представлявано от Л.Т.Л., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК.

В протеста на Районна прокуратура- Сливен, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, се изразява несъгласие с присъдата на РС – Сливен, като се твърди, че в хода на съдебното следствие са събрани безспорни доказателства от обективна и субективна страна за извършеното от подсъдимия престъпление. След изготвяне на мотивите към присъдата на 04.05.2026 г. е постъпило допълнение към протеста, в който се твърди, че присъдата е незаконосъобразна. В допълнението към протеста се посочва, че изводът на съда не е обоснован, като неправилно не са кредитирани показанията на св. И., които не противоречат на останалите доказателства.

Според наблюдаващия прокурор анализът на доказателствения материал е неправилен и непълен, в резултат на което са направени погрешни правни изводи, несъответстващи на надлежно установеното, което прави присъдата незаконосъобразна, необоснована и не мотивирана.

Настоява се за отмяна на атакуваната присъда и постановяване на нова, с която подсъдимия С. Х. С. бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр.чл.194, ал.1 от НК.

Направено е алтернативно искане, предвид допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила, настоящата инстанция да отмени атакуваната присъда и върне делото за ново разглеждане от друг състав на РС- Сливен на фазата на разпоредително заседание.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

ПОДС. С.: Нямам искания за отводи и няма да соча доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста. Подробни съображения ще взема по същество.

АДВ. П.: Възразявам срещу протеста. Считам същия за неоснователен.

ПОДС. С.: Възразявам срещу протеста.

2

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи доказателствените материали събрани по НОХД № 995/2025 г. по описа на РС – Сливен, заедно с приложеното към него досъдебно производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА доказателствените материали по делото.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на доказателства, делото е изяснено и следва да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, поддържам протеста на РП - Сливен на основанията изложени в него.

Смятам, че от страна на първата инстанция се касае за неправилна оценка на доказателствата, неизвършване на задълбочен анализ и оттам следван неправилните правни изводи, за това, че подсъдимият не е осъществил състава на престъплението. Съдът е изключил относимите към предмета на доказване доказателства без достатъчна обоснованост и съвкупен анализ и е стигнал до тези изводи. Същевременно на ДП и на съдебното производство са събрани предостатъчно доказателства, както за факта на извършеното престъплението, така и е че е извършено от подсъдимия, имам предвид само за обвинението касаещо кражбата на 10 м кабел силов тип „САХЕкТ 1х185. Споделяйки изцяло доводите в протеста предлагам да отмените процесната присъда и да постановите нова, с която да осъдите оправдания подсъдим и да му наложите адекватно наказание. Ако не приемете тези доводи предлагам да отмените присъдата и върнете делото за ново разглеждане като се солидаризирам със соченото в протеста, че липсват достатъчно съображения за взетото решение, тъй като е налице формално изключване на доказателства без достатъчно мотиви, особено по отношение на свид. Атанас И..

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с което да потвърдите присъдата, с която подзащитният ми е признат за невиновен за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 от НК. Считам, че при постановяванена своята присъда съдът е направил задълбочен анализ на събраните в хода на делото доказателства. Присъдата е справедлива, мотивирана. С оглед на изложеното 3 моля, да оставите без уважение протеста на РП - Сливен и да потвърдите първоинстанционната присъда.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. С. Х. С..

ПОДС. С.: Уважаеми съдии, съгласен съм с присъдата на Районен съд.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. С. Х. С..

ПОДС. С.: Моля да потвърдите присъдата на Районния съд.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4