Определение № 2469 от 05.10.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2469 гр. София, 04.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно гражданско дело № 20221000502757 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Подадена е частна жалба от ответника Прокуратурата на Република България срещу Разпореждане № 189/08.07.2022 г., в частта, в която е върната т. нар. допълнителна въззивна жалба с вх. № 3957/07.07.2022 г. срещу първоинстанционното решение.

Частният жалбоподател твърди, че първоинстанционният съд неправилно е върнал подадената от него допълнителна въззивна жалба, тъй като препис от обжалваното решение е връчено на Прокуратурата на Република България на 30.06.2022 г., а т. нар. допълнителна въззивна жалба е подадена в законоустановения преклузивен 2-седмичен срок – на 07.07.2022 г.

Ответникът по частната въззивна жалба не е подал в законоустановения срок писмен отговор.

За да върне т. нар. допълнителна въззивна жалба, администриращият съд е приел в обжалваното Разпореждане, че въззивникът, който е получил препис от обжалваното решение на 20.06.2022 г., е подал т. нар. допълнителна въззивна жалба извън решителния 2седмичен срок за обжалване, изтекъл на 04.07.2022 г., а именно едва на 07.07.2022 г.

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество, тя се явява и основателна.

Съобразно задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения, дадени по т. 15 от ТР № 3/22.04.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК, по дела, по които Прокуратурата на Република България е единствен ответник, какъвто е настоящият случай, участието на прокурор не е задължително, тъй като качеството на контролираща страна не се съвместява с качеството на страна, заинтересована от изхода на спора.

1

Но тъй като Окръжен съд-гр. Враца е счел, че освен Прокуратурата на Република България (като ответник по делото) трябва участие да вземе и прокурор при ОП-гр. Враца (като контролираща страна) – на основание чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ, тези страни притежават различно процесуално качество в исковия процес, поради което притежават и отделно право на въззивна жалба.

Установява се, че Прокуратурата на Република България ( ответник) като процесуален субституент на държавата е получила препис на първоинстанционното решение на 30.06.2022 г., поради което за тази главна страна в процеса срокът за въззивното обжалване изтича на 14.07.2022 г., а т. нар. допълнителна въззивна жалба от тази страна е подадена преди изтичане на този решителен срок – на 07.07.2022 г. Следователно, тази въззивна жалба не е просрочена. Ирелевантно е обстоятелството, че приетата от ОС-гр.

Враца за контролираща страна по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ – прокурор при ОП-гр.

Враца, е получила препис от първоинстанционното решение на 20.06.2022 г.

Следователно, т. нар. допълнителна въззивна жалба е подадена в законоустановения срок от главна страна в процеса (процесуалния субституент на държавата) – ответника Прокуратурата на Република България, чрез своя представител - прокурор при ОП-гр. Враца (в този смисъл са и тълкувателните разяснения, дадени в т. 5 от ТР № 3/22.04.2004 г. на ВКС по тълк. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК), поради което поддържаните в нея правни доводи би следвало да бъдат разгледани от въззивния съд.

При така изяснените правнорелевантни факти и изложените правни доводи, като основателна частната жалба трябва да бъде уважена, а обжалваното Разпореждане като неправилно да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за надлежното администриране на т. нар. допълнителна въззивна жалба, подадена от Прокуратурата на Република България.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 189/08.07.2022 г., в частта, в която е върната т. нар. допълнителна въззивна жалба с вх. № 3957/07.07.2022 г., подадена от Прокуратурата на Република България като главна страна.

ВРЪЩА делото на ОС-гр. Враца за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3