Определение № 2078 от 17.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2078 гр. София, 17.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110124940 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено решение на 27.10.2022 г., с което предявените от Д. В. Д. срещу „Булсатком“ ЕООД искове по чл. 66, ал. 2 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД са били уважени.

Присъдено е обезщетение на ищеца при прекратяване на трудовия му договор в размер на 67799.40 лева, дължимо по т. 9 от ДС от 01.04.2017 г. към ТД от 26.09.2012 г., ведно със законната лихва от 13.05.2022 г. до окончателното плащане.

С молба от 01.11.2022г. ищецът, чрез адв.Б. Ц., е поискал да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта на присъденото обезщетение, ведно с присъдената върху него законна лихва.

За исканата поправка е уведомена насрещната страна, която заявява становище за неоснователност. Твърди, че вземането не попада в обхвата на чл. 242, ал. 1 ГПК, а също и че не са налице основанията по чл. 242, ал. 2, т. 3 ГПК.

Съдът, след като съобрази становищата на страните, намира, че молбата е основателна.

При условията на чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа. Не всяко обаче от обезщетенията по глава Х-та от Кодекса на труда, дължащо се по повод трудово правоотношение е обезщетение за работа по смисъла на чл. 242, ал. 1 ГПК. Вземанията по чл. 242, ал. 1 ГПК, за които е предвидено предварително изпълнени са от категория, обезпечаваща посрещане на ежедневни нужди, свързани с обезпечаване нормалното съществуване на индивида, поради което съгласно чл. 245, ал. 1 ГПК предварителното изпълнение не може да бъде спряно дори и при представено обезпечение за взискателя. Ето защо когато е присъдена издръжката, възнаграждение за работа или обезщетението за положен труд (в т. ч. труд по договор за изработка), съдът допуска предварително изпълнение на решението ex lege.

Процесното обезщетение попада в обхвата на посочената разпоредба, доколкото по 1 естеството си представлява обезщетение за работа по смисъла на чл. 242, ал. 1 КТ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решение № 11819/27.10.2022 г. по гр.д.№ 24940/2022г. по описа на Софийски районен съд, II гражданско отделение, 55 състав, в частта, с която е присъдено обезщетение по чл. 66, ал.

2 КТ в размер на 67799.40 лева, дължимо по т. 9 от ДС от 01.04.2017 г. към ТД от 26.09.2012 г., ведно със законната лихва от 13.05.2022 г. до окончателното плащане.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2