Определение № 3382 от 23.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3763/2024
- Вид
- Определение № 3382
- Подписан
- 23.01.2024
- В сила
- 23.01.2024
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 2 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 2 и 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 и 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 - 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 - 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 311, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 - 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 - 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 - 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 - 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 - 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 - 317 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 и 38а · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3382 гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20241110103763 по описа за 2024 година Производството е по чл. 311, ал. 1 от ГПК, чл. 129, ал. 2 във вр. с чл.
127, ал. 1, т. 2 и 5 от ГПК и чл. 128, т. 1 от ГПК.
Настоящото производство е образувано по искова молба, подадена от ищцата А. В. Я. с ЕГН **********, от адрес, чрез пълномощник К. Е. Я. с ЕГН **********, и с пр. осн. чл. 128, т. 2 от КТ – за неизплатено трудово възнаграждение. На осн. чл. 310, ал. 1, т. 1 от ГПК исковете за трудово възнаграждение се разглеждат по реда на чл. 310 – 317 от ГПК, глава 25 от ГПК „Бързо производство“.
Съгласно чл. 311, ал. 1 от ГПК в деня на постъпване на исковата молба съдът извършва проверка за нейната редовност и за допустимостта на иска, като исковата молба следва да отговаря на изискванията в чл. 127 и 128 от ГПК. При извършената проверка на исковата молба съдът установи, че същата съдържа следните нередовности, както следва: по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – не са посочени изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. по чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК – в петитума на исковата молба не се съдържа заявление относно това претендира ли се законната лихва върху исковата сума от датата на постъпване на исковата молба в съда – 1
23.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението. по чл. 128, т. 1 от ГПК – по делото е представено пълномощно по чл.
32, ал. 2 от ГПК, но не е представено доказателство за качеството на пълномощника на съпруг на ищцата – удостоверение за сключен граждански брак.
Съгласно чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, като при неотстраняването им в срока, исковата молба заедно с приложенията се връща. По този начин следва да се постъпи и в настоящия случай, като на ищеца бъде съобщено, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото определение да изправи следните неродовнист в исковата молба: да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. да заяви на осн. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК претендира ли законната лихва върху исковата сума от датата на постъпване на исковата молба в съда – 23.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението. на осн. чл. 128, т. 1 от ГПК да представи по делото доказателство за наличието на сключен граждански брак между ищцата и пълномощника – удостоверение за сключен граждански брак.
На ищцата следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната на осн. чл.
129, ал. 3 от ГПК.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за следващи процесуални действия, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на 2 осн. чл. 311, ал. 1 от ГПК, чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2 и 5 от ГПК и чл. 128, т. 1 от ГПК и УКАЗВА на ищцата А. В. Я. с ЕГН **********, от адрес, чрез пълномощник К. Е. Я. с ЕГН **********, че следва в едноседмичен срок да изправи следните нередовности в исковата молба по делото: да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. да заяви на осн. чл. 127, ал. 1, т. 5 от ГПК претендира ли законната лихва върху исковата сума от датата на постъпване на исковата молба в съда – 23.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението. на осн. чл. 128, т. 1 от ГПК да представи по делото доказателство за наличието на сключен граждански брак между ищцата и пълномощника – удостоверение за сключен граждански брак.
УКАЗВА на ищцата А. В. Я. с ЕГН **********, от адрес, чрез пълномощник К. Е. Я. с ЕГН **********, че при неизпълнение на указанията на съда делото ще бъде прекратено и исковата молба ще бъде върната на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
При изпълнение на указанията на съда делото следва да бъде докладвано за следващи процесуални действия, а при неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн. чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3