Определение № 117 от 23.08.2021, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 117 гр. В** , 03.08.2021 г.

ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

АН** М. П**

В** Й. М**

Г** П. Й** като разгледа докладваното от АН** М. П** Въззивно частно гражданско дело № 20211300500293 по описа за 2021 година

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по жалба от „Б* ДСК“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. С**, ул. „М**“ № **, чрез процесуалния си представител П** П*, против определението от 10.05.2021 г. по гр.д.№ 2518/2016 г. на ВРС, с което е обезсилена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 01.11.2016 г. срещу длъжника И* Л** В** , ЕГН ** и е прекратено производството по делото. Сочи се в жалбата, че определението е неправилно.

Подържа се, че с разпореждане от 23.03.2021 г. ВРС е указал на банка ДСК АД , че в едномесечен срок от получаване на съобщението може да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.

Съобщението е изпратено до „Б** Д**“ АД, на адрес гр.В** ул.“Т**а“ № * , до юрисконсулт Л** Л**. Сочи се , че с определение от 10.05.2021 г. ВРС е обезсилил заповедта за изпълнение и издадения изпълнителен лист от 01.11.2016 г. на основание непредявен в срок установителен иск от Банката. Съобщението е изпратено до „Б** Д**“ АД , гр.С** , ул.“М**“ № 19. Твърди се че заявлението е подадено от гл.юрисконсулт К** М** и в самото разпореждане , с което се указва на банката , че може да предяви установителен иск за вземането си е посочено същия адрес и същото лице. Призовката, обаче била изпратена до юрисконсулт Л** Л** и адрес във В, поради което страната я смята за нередовно връчена.

Иска се обжалваното определение да бъде отменено, а делото върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваемо определение по смисъла на чл. 274, ал. 1, т.1 от ГПК, поради което е допустима.

За да се произнесе по обжалваното определение съдът взе предвид следните обстоятелства:

С разпореждане от 23.03.2021 г. ВРС е указал на банка ДСК АД , че в едномесечен срок от 1 получаване на съобщението може да предяви иск за установяване на вземането си, тъй като заповедта за незабавно изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от ГПК.

Съобщението е изпратено до „Б** ДСК“ АД, на адрес гр.В**, ул.“Т**“ № , до юрисконсулт Л** Л**.

С определение от 10.05.2021 г. ВРС е обезсилил заповедта за изпълнение и издадения изпълнителен лист от 01.11.2016 г. на основание непредявен в срок установителен иск от Банката.

Съобщението е изпратено до „Б** ДСК“ АД , гр.С** , ул.“М**“ № 19.

Видно е от данните по делото, че заявлението е подадено от гл.юрисконсулт К** М** и в самото разпореждане, с което се указва на банката , че може да предяви установителен иск за вземането си е посочен същия адрес и същото лице. Призовката, обаче била изпратена до юрисконсулт Л** Л** и адрес във В**.

ВОС счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

Съгласно чл.37 ГПК адресат е лицето , за което е предназначено съобщението. А съгласно чл.38,ал.1 ГПК съобщението се връчва на адреса , който е посочен по делото. Адресатът , посочен в заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение е гл. юрисконсулт К** М**/ , а адресът посочен по делото е гр.С**, ул.“К** А**!-ви“ № 6. Съобщението е изпратено до адрис в гр.В** и юрисконсулт Л.Л** , която не е адресат по делото, поради което връчването е нередовно.

Определението на ВРС, с което е обезсилена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и прекратено производството по делото , следва да се отмени и делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия от етапа на изпращане на съобщение до заявителя за указанията на съда.

На основание чл. 278, ал.2 ГПК, ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10.05.2021 г. по гр.д.№ 2518/2016 г. на ВРС, с което е обезсилена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 01.11.2016 г. срещу длъжника И* Л* В* , ЕГН**** и е прекратено производството по делото.

Връща делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия от етапа на изпращане на съобщение до заявителя за указанията на съда.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3