Протокол № 20196 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20196 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА при участието на секретаря БОРИСЛАВ М. ДИМИТРОВ

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20211110174458 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Ж. Т. - редовно призована за днешното съдебното заседание, не се явява, представлява се от адв. О., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ С. С. Р. - редовно призована за днешното съдебното заседание, не се явява, представлява се от адв. О., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ собствениците от етажна собственост, находяща се на ул. АДРЕС – нередовно призовани за днешното съдебното заседание. По делото не е върната разписка за надлежно връчване на призовката по делото.

Представляват се от адв. П. с пълномощно от днес, преупълномощена от адв.

П., с пълномощно по делото.

Адв. П. – Не правя възражение по нередовната процедура по призоваването.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание следва да бъде даден, като съобрази изричното изявление на процесуалния представител на ответната страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА производството съгласно определение на съда от 21.10.2022 г., с което е изготвен и проектът за доклад.

ДОКЛАДВА молба от ответната страна от 22.11.2022 г., към която, във връзка с издадено на страната съдебно удостоверение, са приложени писмо и 3 бр. справки от Агенция по вписванията със записи относно лицата А.Т.А.Г.

М. Г. Ш. и И.В.С

Адв. О. – Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада на съда. Нямам възражение – да се приемат представените документи.

Адв. П. – Оспорвам исковата молба, поддържам отговора и изложените в него съображения за недопустимост на иска и за неговата неоснователност, нямам възражение по доклада. Доколкото с него са приети писмените доказателства, представени от страните, моля Ви да приемете и днес докладваните от Вас писмени доказателства, издадени въз основа на съдебно удостоверение от съда от Агенция по вписванията. Заявявам, че във връзка с разпределената в доклада Ви от 22.11.2022 г. доказателствена тежест и представените писмени доказателства, приети от съда, и днес представените писмени доказателства, заявявам, че се отказвам от допуснатия ни свидетел, тъй като поставените в исковата молба и отговора на исковата молба възражения са правни и писмените доказателства, които са приети по делото, доказват тези обстоятелства и не е необходимо да разпитваме свидетел за същите.

СЪДЪТ, като съобрази, че страните нямат възражения срещу изготвения проект за доклад, намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Към доказателствения материал следва да бъдат приобщени справките, приложени към докладваната в днешно съдебно заседание молба от ответната страна.

Предвид изявлението на процесуалния представител на ответниците, съдът намира, че определението от 21.10.2022 г., с което е допуснат един свидетел на страната при режим на довеждане, следва да бъде отменено.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с определение на съда от 21.10.2022 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата 2 молба и отговора на исковата молба писмени документи, както и приложените към молба на ответниците от 22.11.2022 г. писмо от Агенция по вписванията, ведно с 3 бр. справки.

ОТМЕНЯ определение на съда от 21.10.2021. г., в частта, с която на ответната страна е допуснат един свидетел при режим на довеждане.

Адв. О. – Списък с разноски само представям, доказателствени искания нямам.

Адв. П. – Няма други доказателствени искания. Аз също представям списък на разноски, ведно с доказателство за направено плащане.

СЪДЪТ, като съобрази липсата на заявени от страните доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. О. – Смятам, че са доказани поне част от основанията, изложени в исковата молба, за отмяна на оспорваната точка от решенията на общо събрание на етажната собственост от 23.11.2021 г. Етажната собственост, когато избира управителен съвет, не е компетентно да избира председател на управителен съвет, той се избира от съвета. Упълномощаването от И. С. по отношение на М. Ш. е нередовно, поради което неговите 6,597 % не следва да се отчитат при избора на Е. М. за председател на управителния съвет, което веднага променя резултата от гласуването. Поддържам, че е нарушен чл. 16, ал. 5 ЗУЕС и въз основа на това Ви моля да обявите за нищожно и да отмените като незаконосъобразно решението по т. 5 от дневния ред на общото събрание на етажните собственици на сградата на АДРЕС, проведено на 23.11.2021 г., в което е избран за председател на управителния съвет Е. М. и моля да присъдите разноските на моя доверител.

Адв. П. – По съображенията, които са изложени в отговора на исковата молба много подробно, моля да отхвърлите като недопустими или неоснователни предявени искове за обявяване за нищожно обжалваното решение по т. 5 на общото събрание за избор на председател на управителния съвет. В подадения отговор са изложени съображения, моля по отношение на първото, заявено от колегата, за аргументиране на исковата молба, да 3 съобразите посоченото от нас на стр. 7 в отговора на исковата молба, където ясно е посочен очертаният в исковата молба предмет на делото и обстоятелствата, които ищецът е заявил и желае да докаже в настоящото производство. Днешното съдебно заседание със своето становище по повод решението на делото, ищецът се опитва да предяви нов иск, какъвто не е предявил, и това е подробно посочено на стр. 7, първи абзац, в отговора. По отношение второто и третото, което е изложено от колегата като основание за нищожност, отново в отговора на исковата молба са изложени подробни съображения и доказателства, които отново опровергават твърденията в исковата молба. Поради тези възражения Ви моля да отхвърлите иска.

Заявявам възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и Ви моля за срок за писмени бележки, в които ще бъдат коментирани тези доказателства, новосъбраните, заедно с другите писмени доказателства, във връзка с това, че днес приехте писмени доказателства и не се стигна до разпит на свидетел.

СЪДЪТ предоставя на ответната страна двуседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки по делото.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:07 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4