Споразумение № 201 от 18.06.2024, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 201 гр. Добрич, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Петко П. Тухчиев

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230200662 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ представлява се от прокурор Тухчиев.

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. Щ. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. В. К. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник по делото.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

М. В. Щ., роден на *** г. в гр. Д., ***, български гражданин, ***, ***, 1

***, заварчик в „***“ ЕАД - гр.С., клон -Д., живущ в гр. Д., бул. „***, ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. К.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните - РП - Добрич и защитника на обвиняемия М. В. Щ. - адв. В. К. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 275/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. К.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

2

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият М. В. Щ., ЕГН**********, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като на 18.04.2024 г., в гр. Д., по бул. „***“, до бензиностанция „***“ в посока към площад „***“ е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,28 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза № 384/19.04.2024 г. по описа на МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.

Страните приемат:

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия М. В. Щ. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 2 НК на обвиняемия се налага и наказание „Глоба“ в размер на 100 лв.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обвиняемия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието се приспада лишаването му от това право по административен ред, считано от 18.04.2024 г.

Възпитателната работа през изпитателния срок на наказанието „Лишаване от свобода“ се възлага на районния инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич по местоживеене на обв. Щ..

На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, на обвиняемия М. В. Щ. следва се присъди да заплати в полза на държавата 7 990,50 лева - стойността на лек автомобил марка „***, който не е негова собственост и е послужил за извършване на престъплението.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, на обв. М. В. Щ. се възлагат и сторените по делото разноски в размер на 399,94 лева по сметка на Първо РУ на МВР Добрич.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

3

ПРОКУРОР:.......................................... /Петко Тухчиев/ ОБВИНЯЕМ:........................……../М. В. Щ./

ЗАЩИТНИК:......................................... /адв. В. К./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 275/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване на наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така 4 представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ: