Определение № 834 от 28.08.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 12279/2021
- Вид
- Определение № 834
- Подписан
- 28.08.2021
- В сила
- 28.08.2021
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.161, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 834 гр. София , 28.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
ИВАН Д. МИЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20211110212279 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по Досъдебно производство № 226 змк 1361/2021г. по описа на 02 РУ – СДВР, с което се иска да бъде одобрен Протокол за оглед н местопроизшествие от 28.08.2021г. в частта, в която с извършеното действие е бил иззет лек автомобил лек автомобил марка ,,Мерцедес“ със свалени регистрационни табели с рег.№ ............. сребрист на цвят и модел 200, както и един брой ключ за лекия автомобил със знака на ,,Мерцедес“ към който има залепен на цвят чип.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства от значение за воденето наказателно производство и вследствие на извършеното може да се предполага, че съставляват средство на престъпление.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения срок. От материалите по досъдебното производство е видно, че е налице образувано наказателно производство за извършено престъпление по чл.
1
343б, ал.1 от НК. Видно от приложения към досъдебното производство протокол и от събраните до този момент гласни и писмени доказателства е, че отнетият с протокола за оглед лек автомобил е бил управляван от лицето Ц. К. П., с ЕГН: **********. Горното обстоятелство се потвърждава от показанията на разпитаните до този момент в качеството на свидетели полицейски служители Г. Г., А. С., Т. Т. и В. Н.
Процесуалното действие е било извършено в нарушение на разпоредбите на 162, ал.1 от НПК, а именно следва да присъства и лицето, което е ползвало помещението, в случая респ. лекия автомобил.
По настоящия момент по досъдебното производство са налице достатъчно доказателства, че иззетият автомобил не е бил безпризорен, а е бил управляван от конкретно лице, което впоследствие е било задържано с нарочна заповед по ЗМВР. В случая е налице пряко накърняване на правната сфера на водача на автомобила, който е негов собственик и е имал правото да присъства при извършване на гореописаното действия, като направи необходимите искания, бележки и възражения и получи препис. Поради незнайно какви причини органите на досъдебното производство са иззели процесния автомобил, който не представлява нито предмет, нито средство на извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а и липсват фактически твърдения в искането на прокурора и доказателства по досъдебното производство, в него да се съдържат предмети, които да са забранени от закона. Също така не става ясно в какво се изразява неотложността на случая и по какъв начин иззетия лек автомобил би могъл да не бъде наличен за нуждите на разследването при един по – късен етап от разследването.
С оглед гореизложеното съдът намира, че Протоколът за оглед на местопроизшествие, в частта относно изземането на лекия автомобил, не съдържа всички необходими реквизити, но подлежи на съдебен контрол.
Ето защо процесуалното действие е незаконосъобразно, поради което и протокола не следа да бъде одобряван.
Предвид изложеното и на основание чл.161, ал.2 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
2
НЕ
ОДОБРЯВА Протокол за оглед на местопроизшествие от 28.08.2021г. в частта относно изземането на лек автомобил марка ,,Мерцедес“ със свалени регистрационни табели с рег.№ .........., сребрист на цвят и модел 200, както и един брой ключ за лекия автомобил със знака на ,,Мерцедес“ към който има залепен на цвят чип, съставен по Досъдебно производство № 226 змк 1361/2021г. по описа на 02 РУ – СДВР.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3