Определение № 8500 от 19.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68770/2024
- Вид
- Определение № 8500
- Подписан
- 19.02.2025
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 7, пар. 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8500 гр. С., 19.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110168770 по описа за 2024 година
Предмет на настоящото произнасяне е иск, предявен от Е. С. Б. с ЕГН ********** срещу „Б.“ АД с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане сума за обезщетение наоснование чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент 261/2004г. за заплащане на сумата 488,96 лева.
След образуване на делото с писмения отговор от 21.01.2025г. ответното дружество представя доказателства, че са заплатили исканите суми по предявения иск: на 06.01.2025г. е преведена сумата 488,96 лева, с отделно платежно от същата дата – 400,00 лева. С молба от 13.02.2025г. ищецът потвърждава, че по негова сметка е постъпила сума, с която е покрита цялата претенция без адвокатското възнаграждение за исковото производство в размер на 400,00 лева и разноските за държавна такса – 25,00 лева по заповедното дело и 50,00 лева в исковото, които моли да бъдат присъдени.
Съдът намира на първо място, че делото вече няма предмет /поради изплащане на дължимото/ и подлежи на прекратяване. По искането за присъждане на разноски от ищеца съдът, като отчете, че плащането е постъпило след завеждане на исковата молба и по осъщественото представителство, счита, че на първо място подлежат на присъждане разноски за държавна такса както са поискани. Що са касае до адвокатското възнаграждение за исковото производство с оглед краткотрайната му продължителност същото се дължи по съразмерност наполовина.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради липса на предмет.
1
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК „Б.“ Ад с ЕИК . със седалище: гр. С., А. С., бул. „Б.“ № 1, ДА ЗАПЛАТИ на Е. С. Б. с ЕГН **********, с адрес: гр. . ул. „Я.“ № 13 б, сумата от 75,00 /седемдесет и пет/ лева разноски за държавна такса и 200,00 /двеста/ лева адвокатско възнаграждение по съразмерност.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2