Определение № 119 от 22.04.2016, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

Година 2016 Град Перник

Пернишки окръжен съд нак. състав

На 22 април Година 2016

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ИВАНКА ШКОДРОВА

Съдебни заседатели: М.В.Г.Г.

Секретар: Катя Станоева

Прокурор: АНИТА ДЖАМАЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХ дело номер 368 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 9,30 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК съдът открива съдебното заседание. Провери явяващите се лица, както следва:

Подсъдимият С.Б.Т. се явява лично и с адв.М.

Подсъдимата С.Б. П. се явява лично и с адв.М.

Подсъдимата И.И.Т. се явява лично и с адв.Т.

Явяват се свидетелят Б.Д. и в.л. Д.

Прокурорът – да се даде ход на делото

Адв.М. – с оглед определението на САС, с което се уважава жалбата на И.М. да не се дава ход на делото.

Адв.Т. – процесуално няма пречка за даване ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на съдебното следствие

С определение № 82 от 04.04.2016 г., постановено по ЧНД № 312/2016 г. по описа на САС е отменено определението от 16.03.2016 г., постановено в с.з. на ПОС в частта, с която е оставена без уважение молбата на И.Х.М. за установяването му като частен обвинител по делото срещу подсъдимия С.Б.Т. за престъпление по чл.252 ал.2 от НК и делото е върнато на ПОС за съдопроизводствени действия, свързани с чл.271 ал.6 от НПК и започване наново и провеждане на първоинстанционното съдебно следствие.

В мотивите на посоченото определение на

ОС Перник е указано, че при изложената и възприета теза на САС при престъплението лихварство, лихвата формира вредата за кредитополучателя, тъй като, макар и уговорена, тя е елемент от забранена от закона сделка. В този случай лихвата не може да се счита за присъщ елемент на кредитирането. Ето защо първоинстанционният съд следва да започне съдопроизводствени действия с отчитане факта на това кои лица от разпитаните свидетели в досъдебното производство имат качеството на пострадали, както и надлежното им уведомяване за правата им, като по този начин ще им бъде осигурена възможността да заявят исканията си за установяването им като частни обвинители и/или граждански ищци и за съответното произнасяне на съда по реда на чл.271 ал.6 от НПК по всички направени искания.

ПОС счита, че така застъпеното становище и дадените подробни указания относно пострадалите от страна на въззивната инстанция, могат да бъдат изпълнени единствено и само с прекратяване на съдебното следствие по делото, като делото бъде върнато на ОП П.. Това е така, тъй като пострадалите в този смисъл не са били надлежно уведомени още в досъдебното производство за своите права като пострадали, а оттук и са били лишени от възможността да заявят и евентуално да им се предявят материалите по разследването. Този пропуск представлява съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалите от престъплението. Същото процесуално нарушение е отстранимо и е налице хипотезата на чл.288 ал.1 т.1 от НПК.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На явилото се в.л. Д. да бъдат заплатени за явяването й в днешното с.з. съгласно Наредбата за вещите лица 20 лв.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД

№ 368/2015 г. по описа на ПОС

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура П. за отстраняване на допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права на пострадалите в досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22 от НПК, а именно в 7 дневен срок от днес пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

Съдът обяви на страните определението си заедно с мотивите като им разясни правото на обжалване.

Заседанието завърши в 9,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: