Споразумение № 200 от 15.05.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 200 гр. Плевен, 15.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева

Съдебни

ВИОЛА АТ. Х.ВА заседатели: ЦЕНКА Н. ПЕТКОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. Т. и прокурора М. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно дело от общ характер № 20234430200544 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:06 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. редовно призован, явява се лично РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно представлява се от наблюдаващия по делото прокурор М. В. призована,

СВИДЕТЕЛКИТЕ М. К., Т. Т. И Е. К. редовно призовани, явяват се лично

ЕКСПЕРТИТЕ К. Т., П. Г., Б. Б. И Х. В. редовно призовани, явяват се лично

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

1

Л. И. Г. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛКИ

Т. И. Т. 29 г., без родство, неосъждана

М. И. К. 35 г., без родство, неосъждана

Е. В. К. 31 г., без родство, неосъждана

На свидетелките се напомня отговорността по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и се отстраниха от залата.

СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ЕКСПЕРТИТЕ

К. Г. Т. 58 г., без родство, неосъждана

П. М. Г. 55 г., без родство, неосъждан

Б. В. Б. 47 г., без родство, неосъждана

Х. В. В. 48 г., без родство, неосъждан

На експертите се напомня отговорността по чл. 291 от НК. Същите обещаха да дадат верни и безпристрастни заключения.

На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи, нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ обвинителен акт с доклад по внесения

НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал. І от НПК разяснява на подсъдимия Л. Г., че настоящото дело е образувано в Районен съд - Плевен въз основа внесен обвинителен акт от Районна прокуратура - Плевен срещу него за извършено престъпление по чл. 144 ал. ІІІ във вр. с ал. І от НК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 276 ал. ІІ от НПК дава възможност на прокурора 2 да направи кратък доклад по обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам от тази възможност. Това, което е изложено в обвинителния акт го поддържам.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не искам да давам никакви обяснения, да приключи по-бързо, признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че предвид изразената воля от страна на подсъдимия, че желае да сключи споразумение, свидетелките и експертите следва да бъдат освободени от участие в съдебно заседание, като на последните следва да бъде определено и изплатено възнаграждение за явяване в размер от по на 20 лева от бюджета на съда.

Следва да се изпрати незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетелки от участие в съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на експертите К. Т., П. Г., Б. Б. и Х. В. в размер от по на 20 лева от бюджета на съда и освобождава същите от участие в съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия – Плевен за определяне служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 14:15 часа.

На именното повикване в 14:31 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. Г. лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН наблюдаващия по делото прокурор М. В. се представлява от

ЯВЯВА СЕ адвокат Б.Б., определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен защитник на подсъдимия

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с определения ми защитник.

АДВ. Б.: Запознах се с материалите по делото, поемам защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че преди извършване на процесуални действия по одобряване на споразумението следва да бъде назначен адвокат Б. за служебен защитник на подсъдимия, поради което