Протоколно определение № 253 от 09.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. Сливен, 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Щилиянка Ат. Маслинкова заседатели: Милена Ив. Грабчева при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201027 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Х. М. Н., редовно призован, се води в днешното съдебно заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: заседание.

Моля да се даде ход на разпоредителното

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо

1 съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Към момента считам, че не са налице основания за разглеждане делото по реда на особените правила. По т. 5 считам, че не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По т. 6 считам, че не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което ще моля да я потвърдите.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред. Не са налице основание за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Присъединявам се изцяло към казаното от прокурора. Желаем делото да се гледа по реда на съкратено съдебно следствие, поради което ще моля да ми назначите служебен адвокат.

С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът и подсъдимият.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие.

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за насрочване на делото в едномесечен срок след приключване на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание, че желае делото да се движи по реда на глава 27 от НПК и желае да му бъде назначен служебен защитник, и като съобрази разпоредбата на чл. 372, ал. 3 от НПК, съдът намира, че са налице всички предпоставки за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, изразяваща се в процесуално представителство по настоящото дело. Поради това съдът следва да насрочи съдебно заседание в едномесечния срок, за което не следва да бъдат призовавани лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 372, ал. 2 от НПК правна помощ по отношение на Х. М. Н. с ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 1027/2025г. на по описа на РССливен, която да се изразява в процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 2 от ЗПП.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 25, ал. 5 от ЗПП препис от настоящото определение на АС при АК-Сливен за определяне на адвокат, вписан в НРПП.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 27.02.2026г. от 09.30 часа, за която дата и час РП-Сливен да се счита за редовно призована от днес.

Подсъдимият Х. М. Н. да се призове за насроченото съдебно заседание чрез началника на затвора Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.23 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4