Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 662 от 17.04.2025, Административен съд - Добрич

Съд
Административен съд - Добрич
Дело
Касационно административно наказателно дело 78/2025
Вид
Определение № 662
Подписан
17.04.2025
Състав
Нели Каменска, Любомир Генов, Стоян Колев

Цитирани разпоредби

  • чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 228 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 144 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 228 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 229, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 140, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 175, ал. 3, пр. 1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189з · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 662

Добрич, 17.04.2025 г.

Административният съд - Добрич - II тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ЛЮБОМИР ГЕНОВ

Членове:

НЕЛИ КАМЕНСКА

СТОЯН КОЛЕВ като разгледа докладваното от съдията Нели Каменска канд № 78/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 63 в от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

Делото е образувано по касационна жалба на С. С. Ч. с постоянен адрес в гр.Каварна, подадена чрез адв. С. В. – АК Варна, срещу Решение № 1 от 02.01.2025 г., постановено по анд № 199/2025 по описа на Районен съд – Каварна, с което е потвърдено Наказателно постановление № 24-0283-000228 от 08.07.2024 г. на ВПД началник на РУ на МВР Каварна, с което на Ч. е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, на основание чл. 53 от ЗАНН вр. с чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, поради това, че съдът не съобразил наличието на маловажен случай и предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН.

Касационният състав като взе предвид, че за да потвърди издаденото наказателно постановление, въззивният съд е приел случаят за маловажен, но се е позовал на нормата на чл. 189з от Закона за движение по пътищата, счита, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 228 и чл. 144 от АПК, производството по делото да бъде спряно.

Служебно известна на касационния състав е Определение от 05.11.2024 г., постановено по конституционно дело № 29/2024 г. на Конституционния съд на Република България, с което е допуснато до разглеждане по същество искането на 21-ви съдебен състав на Районен съд –Пловдив за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 189з от Закона за движението по пътищата в частта и за неприложимост на чл. 28 от ЗАНН.

Налице са предпоставките по чл. 229, ал. 6 от ГПК съдът да спре производството, понеже Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон.

Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 228 и чл. 144 от ГПК, Административен съд Добрич, ІІ касационен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 01.04.2025 г., с което е даден ход на делото по същество.

СПИРА производството по касационно-административнонаказателно дело № 78/2025 г. по описа на Административен съд Добрич до постановяването на решение от Конституционен съд на Република България по конституционно дело № 29/2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на РБ в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

ДЕЛОТО да се докладва след приключване на конституционно дело № 29/2024 г. на Конституционния съд на Република България.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.

Председател:

Членове: