Споразумение № 1000 от 19.12.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1000 гр. Варна, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20243110204350 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМАТА М. Г. П., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично.

В залата се явява адв. Р. Т. Д. от АК – Варна, определен от Председателя на АК – Варна за осъществяване на правна помощ на подс. М. Г. П..

ПОДС. П.: Съгласна съм адв. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник в настоящото производство.

СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на подсъдимата следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от списъка, предоставен от АК – Варна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. М. Г. П. по делото адв. Р. Т.

Д. от АК – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА М. Г. П., родена на ***, живуща в гр. Варна, ***, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана – реабилитирана, с висше образование, безработна, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. П. чрез родственик на 12.11.2024 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 28 от НПК, тъй като видно от справката за съдимост подсъдимата е реабилитирана за предходното си осъждане. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Подсъдимата има назначен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 28 от НПК.

АДВ. Д.: Присъединяваме се изцяло към становището на прокурора, считам, че няма пречка делото да се разгледа по реда на глава 28 от НПК.

ПОДС. П.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК срещу подс. М. Г. П. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените 2 правила – глава 28 от НПК, тъй като видно от справката за съдимост подсъдимата е реабилитирана за предходното си осъждане на основание чл.86 ал.1 т.4 от НК и за престъплението, в извършването на което е обвинена подсъдимата, е предвидено единствено наказание „Глоба“. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е назначен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид становището на страните, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е назначен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. П. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.375а ал.2 и ал.3 от НПК подсъдимата да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. Подсъдимата приема да заплати направените по делото разноски в размер на 418.46 лева в полза на ОД на МВР гр. Варна. По отношение на веществените доказателства, моля съдът да се произнесе на основание чл.306 от НПК с 3 отделно определение. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. П.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимата, както и личното съгласие на последната и с оглед разпоредбата на чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20243110204350/2024 година по описа на РС – Варна, 15 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП – Варна – прокурор М. Т..

- за защитата – адв. Р. Т. Д. от АК – Варна, като служебен защитник, и подсъдимата М.

Г. П., ЕГН **********.

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство

НОХД

№20243110204350/2024 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимата М. Г. П. за извършено от нея престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: