Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 855 от 25.06.2026, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 806/2026
Вид
Определение № 855
Подписан
25.06.2026
В сила
25.06.2026
Състав
Преслава Кръстева Дякова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 855 гр. Кюстендил, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Преслава Кр. Дякова като разгледа докладваното от Преслава Кр. Дякова Гражданско дело № 20261520100806 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Д. Й. против „Сити Кеш“ ООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, вр. чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК за признаване за установено в отношенията между страните, че сключеният между тях договор за потребителски кредит № ***/30.09.2024г. е нищожен поради противоречие със закона.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който е направено особено искане настоящото дело да бъде присъединено за съвместно разглеждане с гр. дело № 782/2026 г. по описа на КРС.

След извършена служебна справка от този съдебен състав се установи, че гр.д. № 782/2026 г. по описа на КРС е образувано по искова молба на М. Д. Й. против „Сити Кеш“ ООД, с която е предявен иск по чл. 26, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, вр. чл. 22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК за прогласяване нищожността на сключения между страните договор за потребителски кредит № ***/15.02.2024г. поради противоречие със закона. С влязло в сила определение от 05.03.2026 г. съставът е присъединил по реда на чл. 213 ГПК към посоченото дело гр.д. № 783/2026г., гр.д. № 784/2026г., гр.д. № 785/2026г., гр.д. № 786/2026г. и гр.д. № 787/2026г.

/образувани между същите страни, с идентичен предмет, включващ 2 категории претенции – за прогласяване недействителността на договор за кредит и/или за връщане като платена без основание на съответна парична сума/. Към настоящия момент делото е висящо.

Предвид връзката в страните и предмета на делата, както и с оглед принципа за процесуална икономия, съдът намира, че на основание чл. 213 ГПК гр.дело № 806/2026г. на КРС следва да бъде служебно съединено с гр. дело 782/2026г. в едно производство за постановяване на общо решение по горепосочените дела, като производството продължи да се движи по гр. дело № 782/2026 г. по описа на КРС, XVII състав, което дело е образувано първо.

Така мотивиран и на основание чл. 213 ГПК, Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № 806/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, XX състав, към гр.д. № 782/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, XVII състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 806/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, XX състав.

Да се уведомят страните за настоящото определение.

Делото да се докладва незабавно на съдията – докладчик по гр.д. № 782/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, XVII състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2