Споразумение № 125 от 17.09.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 125 гр. Нова Загора, 17.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200431 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Районна прокуратура – Сливен, редовно призована – явява се прокурор С..

Обвиняемият Д. К. М. – редовно призован, лично се явява в зала с адв. Б. П. от АК Сливен, упълномощен защитник.

На основание чл. 274, ал. 1 и ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод и останалите процесуални права.

ОТВОДИ, искания и възражения не се направиха.

Председателят докладва, че е постъпило писмено споразумение между Районна прокуратура гр. Сливен, адв. П. от АК Сливен защитник на обвиняем Д. К. М. и самия обвиняем, като молят съда след като установи, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становищата си по хода на делото.

Прокурор С. – Да се даде ход на делото.

Обв. М. - Предоставям на адвоката си.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

Д. К. М., роден на ******** г. в гр. Сливен, с адрес за призоваване – гр. *********, българин, български гражданин, образование – основно, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********

Прокурор С. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. П. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като 1 същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Обвиняемият М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382, ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 и сл. от НПК по досъдебно производство № зм – 53/2026 г. по описа на РУ–Нова Загора вх. № 666/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр.Сливен /ТОНЗ № 144/2026 г./;

Днес, 17.09.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат Б. П. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото след приключване на разследването по досъдебно производство № зм – 53/2026 г. по описа на РУ–Нова Загора вх. № 666/2026 г. по описа на Районна прокуратура гр.Сливен /ТО-НЗ № 144/2026 г./, при:

І. СТРАНИ:

П. С. – Зам.районен прокурор при Районна прокуратура гр. Сливен и адвокат Б. П. от АК – Сливен, упълномощен защитник на обвиняемия Д. К. М. ЕГН **********, постоянен адрес: гр.*********.

ІІ. УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемият Д. К. М. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление по глава единадесета, раздел ІІ и раздел III от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от НК, а именно:

- чл.343б, ал.3 от НК

2. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Д. К.

М. ЕГН ********** и не подлежи на обжалване.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 381 от НПК.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Д. К. М., роден на ******** г. в гр.Сливен, с адрес за призоваване – гр.*********, българин, български гражданин, образование – основно, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** е виновен в това, че:

На 31.01.2026 г. в гр. Нова Загора, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол и метамфетамин, установено по надлежния ред с Протокол за съдебна химикотоксикологична експертиза с изх.№ И-7260/30.07.2026г. на ВМА-София - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

2

1.Страните се съгласяват на обвиняемия Д. К. М. ЕГН ********** да се наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:

- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три /години.

На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемият да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“, предвидено в разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК.

На основание чл. 343г от НК му се налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на СУМПС от административният орган – 31.01.2026 г.

На основание чл.343б, ал.5 от НК се отнема в полза на държавата лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № *******, собственост на обв.Д. К. М., ползван от него при извършване на престъплението.

Страните се съгласяват спрямо обвиняемият Д. К. М. да не се налагат възпитателни и пробационни мерки по чл.67 от НК.

2. От престъплението не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

3. Направените по делото разноски в размер на 465,76 евро за вещи лица да бъдат заплатени от обв.Д. К. М. по сметка на ОДМВР гр.Сливен.

ЗАМ.Р.ПРОКУРОР:

/П.С../

ЗАЩИТНИК:

/адв. Б. П./

ОБВИНЯЕМ:

/Д. М./

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Следва настоящото производство да бъде прекратено.