Протоколно определение № 1710 от 26.03.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1710 гр. Пловдив, 26.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Димитър Ант. Димитров

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20255330201578 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 08:59 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр.Пловдив, представлявана от прокурор Д. Д. и обвиняемия С. В. Г., представляван от защитника си – адв.С. М. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 28/2025г. по описа на Трето РУ МВР гр.Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ се явява прокурор Димитър Димитров.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Г. се явява лично и с защитника от досъдебното производство адв.С. М.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

1

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. В. Г. - роден на *****, живущ в с.*****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия С. Г. правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ.Г.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано, и което на основание чл. 375А ал.3 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ.Г.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият С. В. Г. - роден на *****, живущ в с.*****, б., български гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК в това, че на 10.01.2025 г. в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, издадено по реда на чл. 32-45 и по чл. 73,ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество: препарат в течна форма, съдържащ психоактивното вещество-Хексахидроканабинол (HHC) с нето тегло 2,91 грама на стойност 116,40 лева, съгласно Постановление № 23/29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл.354А ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, на основание чл.78а, ал.1 от НК вр. с чл. 375а, ал. 2, пр. 1 от НПК, ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност С. В. Г. и му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 354а, ал.6 от НК, остатъкът след химическа експертиза от веществените доказателства - наркотичните вещества - 2 броя ампули, съдържащи препарат в течна форма, съдържащ психоактивното вещество-Хексахидроканабинол (HHC) и 0,173 грама бяла таблетка, съдържаща 0,25 мг. от активното вещество алпразолам, изпратени с писмо на ЦМУ- гр. София, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 11 броя цилиндрични пластмасови кутии (целуозни пакетчета), съдържащи бяло прахообразно вещество с никотин, с общо нето тегло от 0,455 грама във всяко пакетче; 120 броя цилиндрични пластмасови кутии (целуозни пакетчета), съдържащи бяло прахообразно вещество с никотин, с общо нето тегло от 0,463 грама във всяко пакетче и 10 броя цилиндрични пластмасови кутии (целуозни пакетчета), съдържащи бяло прахообразно вещество с никотин, с общо нето тегло от 0,378 грама във всяко пакетче, ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице, от което са били иззети - С. В. Г. с ЕГН: **********.

3

ПОСТАНОВЯВА

ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО полиетиленов плик с парче смачкана хартия ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. В. Г. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер н а 524,70 /петстотин двадесет и четири лева и седемдесет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/Димитър Димитров/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/ С. Г./

ЗАЩИТНИК: ………………

/адв. С. М./

ОБВ.Г.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор ДИМИТЪР ДИМИТРОВ от една страна и от друга страна обвиняемия С. В. Г., лично и със защитника си адв. С. М. от АК – Пловдив и вписано споразумение за решаване на АНД № 1578/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

4

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл.381 вр. чл.24 ал.3 от НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД 1578/2025г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено. Ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1578/2025 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.