Разпореждане № 8975 от 16.10.2023, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

8975

Варна, 16.10.2023 г.

Административният съд –

Варна – VІІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Съдия:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 20237050702283 по описа за 2023 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.215, ал.4 ЗУТ.

Образувано е по жалбата на М.С.Т., ЕГН: **********, Д.М.Т., ЕГН: ********** *** и С.М.В., ЕГН: **********,***, против Заповед № 427/15.09.2023г. на зам.кмета на Община-Варна, с която на основание чл.135, ал.5 ЗУТ, вр.чл.134, ал.2, т.2 ЗУТ и във връзка със заявление рег.№ АУ02589ЗОД/16.03.2022г., е разрешено изработването на проект за ПУП-ПРЗ за изменение на УПИ VІІІ-14, 15 (ПИ с ид.*** и ПИ с ид.***) и УПИ VІІ-13 (ПИ с ид.№

***), кв.222а по плана на 12-ти м.р. на гр.Варна, ул.Янко Карагяуров № 16, *** и 18, одобрен със Заповед № Г-26/12.06.1992г. на кмета на Община-Варна.

Жалбоподателите твърдят, че първите двама от тях са съпрузи и собственици на недвижим имот - къща и дворно място, находящи се в гр.Варна, ***, и се легитимират като такива по силата на нот.акт № 101, том ХХ, дело № 6049/05.05.1997г., а третият от тях - е собственик на къща и дворно място в гр.Варна, ***, по силата на спогодба, сключена по делбено гр.д. № 4451/82г. на ВРС, както и по силата на наследяване от брат си В. М.В.. Твърдят, че обжалваната заповед се отнася за разработка, която засяга техните имоти и е незаконосъобразна, и се иска нейната отмяна.

Жалбата не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 АПК - не са представени доказателства за внесена държавна такса - по 10,00лв. за всеки от жалбоподателите, както и на изискванията на чл.151, т.4 АПК - не са представени преписи от жалбата, според броя на останалите страни - в случая, съгласно представения списък по чл.152, ал.3 АПК, непосредствено засегнати от предвижданията на ПУП са общо 5 лица, собственици на ПИ ***, *** и ***.

Отделно, жалбоподателите не са представили към жалбата си копие на титулите си за собственост, поради което не може да се извърши и преценка дали са непосредствено засегнати от разработката, по смисъла на чл.131, ал.2 ЗУТ.

При запознаване с административната преписка, съдът констатира, че същата е непълна - не е представена цитираните [в обжалваната заповед]

Заповед № 1339/25.04.2023г. и Заповед № 1360/27.04.2023г.

С оглед изложеното, на основание чл.158, ал.1 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М.С.Т., Д.М.Т. и С.М.В..

УКАЗВА на жалбоподателите, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:

1/ ВСЕКИ ОТ ТЯХ, да внесе държавна такса в размер на 10лв. (десет лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за внесената държавна такса!

2/ ДА ПРЕДСТАВЯТ заверени препис от цитираните в жалбата титули за собственост, в това число: всички документи, удостоверяващи твърдяното от тях право на собственост, както и извадка от Кадастралната карта и кадастралните регистри /КККР/ на гр.Варна, от която да е видно за кой поземлен имот по КККР, са вписани като собственици.

3/ ДА ОБОСНОВАТ правния си интерес от обжалване на

Заповед № 427/15.09.2023г. на зам.кмета на Община-Варна, като посочат изрично в коя от хипотезите по чл.131, ал.2 ЗУТ се смятат за непосредствено засегнати от предвижданията на ПУР-ПРЗ.

4/ ДА ПРЕДСТАВЯТ пет броя преписи от жалбата и от уточняващата я молба, за връчване на заинтересованите страни.

При неотстраняване на нередовностите в указания 7

(седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото ще бъде прекратено!

ЗАДЪЛЖАВА зам.кмета на Община-Варна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да попълни преписката с цитираните [в обжалваната заповед]

Заповед № 1339/25.04.2023г. и Заповед № 1360/27.04.2023г.

Съдия: