Протокол № 83 от 14.03.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. П., 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ив. Николов при участието на секретаря Величка Андреева

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20211230101199 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Ищците В. СТ. Б., СТ. М. Б. и В.М. Б., редовно уведомени – не се явяват.

Последните двама ищци се представляват от адвокат И.З., с пълномощно по делото, а първата ищца не изпраща процесуален представител.

Ответникът „Ч.Р.Б.“ АД, редовно уведомен – не изпраща законен или процесуален представител.

Свидетелят В. Н. К., редовно призован – не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 07.03.2022 г. по делото е постъпила молба от адв. И.З. - процесуален пълномощник на ищците С. и В. Б.и, съгласно която: сочи, че нейните доверители, както и другата ищца правят отказ от предявения иск; в тази връзка се представят нарочни молби, изходящи и от тримата ищци; депозират и вносна бележка за заплащане на процесната сума в полза на ответника.

На 09.03.2022 г. по делото е постъпила молба от юрк. ИЛ. П. – 1 процесуален пълномощник на ответника, съобразно която: заявява, че задълженията по процесната фактура са били изцяло погасени; по тази причина смята, че липсва правен интерес от предявения иск; моли внесеният депозит от ответника за призоваване на свидетеля В.К. да бъде възстановен по банкова сметка, визирана в молбата; претендира съдебни разноски.

Адв. З.: Уважаеми господин съдия, представям Ви в оригинал молба за отказ от иска от ищците С. и В. Б.и, както и заверен от мен, в качеството ми на адвокат, препис от молбата за отказ от иска на ищцата В.Б., а също така и заверено копие на разписката, удостоверяваща плащане на сумата по предявения иск.

Смятам, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Относно разноските, претендирани от ответника, моля съдът да присъди същите в минимален размер, тъй като смятам, че делото е на един много ранен етап.

СЪДЪТ, след като взе предвид горедокладваните молби, постъпили и от тримата ищци, с които те надлежно заявяват отказ от предявения иск, счита, че е налице хипотезата на чл. 233, изр. 1 ГПК, поради което и производството по настоящото дело подлежи на прекратяване.

С оглед този изход от съдебното производство и съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК, основателно се явява искането на ответника за присъждане на съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение. Техният размер, съгласно правилата на чл. 78, ал. 8 във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, следва да бъде определен в минималния такъв, който е 100 лв.

Нужно е да се възстанови на ответника депозитът, който е внесен за разпит на свидетеля, при режим на призоваване, доколкото в тази връзка не са били правени разходи.

Ръководейки се от изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233, изр. 1 ГПК, производството по гр. д. № 1199/21 г. на Районен съд – гр. П., поради отказ от иска, направен от ищците В. СТ. Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес в гр. П., ул. „Ат. Л.“ № 4, вх. Б, СТ. М. Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. П., ул. „Б.“ № 24 и В.М. Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес в гр. П., ул. „Б.“ № 24, който иск е бил предявен от наследодателя на тримата ищци – М. СТ. Б., ЕГН **********, починал в в хода на процеса, против ответника„Ч.Р.Б.“ АД , със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Ц.ш.“ № 159, ЕИК ***, и има за предмет установяване на недължимостта на сумата от 813,70 лв., представляваща допълнително начислена електрическа енергия, за периода 15.02.2021 г. – 14.05.2021 г., за електроснабден обект в гр. П., ул. „Б.“ № 24, представляващ къща, с клиентски номер 300151891108, поради установено неточно отчитане на средството за търговско измерване, монтирано в обекта, във връзка с което е бил съставен констативен протокол № 2000083 от 14.05.2021 г. и е била издадена фактура с № 0003367533/19.05.2021 г. на „Ч.Р.Б.“ АД.

ОСЪЖДА В. СТ. Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес в гр. П., ул. „Ат.

Л.“ № 4, вх. Б, СТ. М. Б. , ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. П., ул. „Б.“ № 2 4 и В.М. Б., ЕГН **********, с поС.ен адрес в гр. П., ул. „Б.“ № 24, да заплатят поравно на „Ч.Р.Б.“ АД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. С., бул. „Ц.ш.“ № 159, сумата от 100 лв., представляваща съдебни разноски, дължими за производството по делото.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ответника „Ч.Р.Б.“ АД, по банковата сметка, посочена в молбата му от 09.03.2022 г., сумата от 50 лв., която същият е внесъл по набирателната сметка на съда като депозит за разпит на свидетел, при режим на призоваване.

ПРОТОКОЛНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, за прекратяване на делото, подлежи на обжалване от страните, пред Окръжен съд – гр. Благоевград, в 1седмичен срок, който за ищците започва да тече от днес, а за ответника – от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр.

П..

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:53 ч.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

4