Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 103 от 04.11.2025, Районен съд - Провадия

Съд
Районен съд - Провадия
Дело
Административно наказателно дело 503/2025
Вид
Споразумение № 103
Подписан
04.11.2025
В сила
04.11.2025
Състав
Елена Симеонова Геренска

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 103 гр. Провадия, 04.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря М. Т. С. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Административно наказателно дело № 20253130200503 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ, редовно призовани, се представляват от прокурор С. К..

ОБВ. К. Д. Г., редовно призован, се явява лично, представлява се от адв.

К. К., АК-Варна, редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице пречки по даване ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 271, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото е по реда на чл. 375а, вр. чл. 381 - 384 от НПК На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, председателят извърши проверка на самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Г. с ЕГН ********** роден на 29.11.1989 г. в ****, български гражданин, неженен, начално образование, грамотен с постоянен адрес гр. ****, работи, неосъждан.

Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл. 274 от НПК.

Такива не бяха направени.

1

Искания на основание чл. 275 от НПК не бяха направени.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка по отношение на това кога е заплатена глобата в размер на 1000,00 лв., наложена по АНД 34/2022 г., видно от която същата е заплатена на 12.04.2022 г.

Съдът, намира, че така докладваните писмени доказателства следва да се приемат и приложат към материалите по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото: докладна по АНД 503/2025 г.; извлечение от банкова сметка от 12.04.2022 г.; регистър внесени глоби по сметка на Районен съд – Провадия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по АНД № 503/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия.

С Ъ Д Ъ Т предлага на осн.чл.382, ал.5 от НПК от диспозитива на споразумението да се премахне изписаният словом текст на нарушените разпоредби на ЗДвП и Наредба № 2 от 03.02.2016, предвид, че нормата на чл.345 НК не е бланкетна.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. К.: И аз.

ОБВИНЯЕМ:Аз също.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, поддържаме постигнатото с Районна прокуратура – Варна, Териториално отделение – Провадия споразумение и молим то да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам последиците от споразумението, декларирам, че съм съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, поради което и на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а, ал. 1 от НПК, от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното споразумение:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по АНД № 503/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия /БП № 2184/2025 г. по описа на Районно управление – Провадия/ 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

З а обвинението – прокурор С. К. – Районна прокуратура – Варна, Териториално отделение – Провадия;

За защитата – адвокат К. К., АК – Варна, защитник на обвиняемия;

Обвиняемият К. Д. Г.

II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по АНД № 503/2025 г. по описа на Районен съд – Провадия, внесено по бързо производство № 2184/2025 г. по описа на Районно управление – Провадия, водено срещу обвиняемия К. Д. Г..

III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се споразумяха за следното:

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият К. Д. Г. с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.

345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 19.10.2025 г., в ****“ пред ****, управлявал моторно превозно средство - АТВ марка „****”, модел „****“ с идентификационен номер на рама ****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 2, ал. 1 и чл. 7, ал. 1 от НАРЕДБА № 2 от 3.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника.

Деянието е извършено виновно при форма на вината „пряк умисъл“.

За извършеното деяние, обвиняемият К. Д. Г. с ЕГН **********се признава за виновен и приема, на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК , и чл. 375а, ал. 2 от НПК, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „ГЛОБА" в размер на 700,00 лв.

(седемстотин) лева.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият следва да заплати по сметка на ОД на МВР Варна направените по делото разноски в размер на 405,82 лв., за изготвената автотехническа експертиза и фотоалбум.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Запознах се с текста на споразумението, така както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за виновен.

Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на сумите.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ОБВИНЯЕМ:

/ К. Д. Г. /

СЪДЪТ намира, че така изготвеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което наказателното производство да бъде прекратено.

Предвид горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вр. чл. 375а, ал.

3, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И: