Решение № 20 от 02.06.2021, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Бургас , 01.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел А. Ханджиев

Илияна Т. Балтова

Христина З. Марева като разгледа докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно търговско дело № 20212001000115 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 25, ал. 4 ЗТТРЮЛНЦ и е образувано по повод частна жалба от А. по в., представлявана от изпълнителния директор Г.К., чрез юк. Е.Й., срещу решение № 12 от 20.04.2021 г., постановено по т.д. № 165/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е отменен Отказ № 20210401134812-2 от 07.04.2021 г. на А. по в., постановен по заявление от “А. т.” ООД, ЕИК *******, за вписване на промени в подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на дружеството, а именно: промяна на съдружници, промяна на едноличен собственик на капитала и прехвърляне на дружествен дял.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваният съдебен акт е незаконосъобразен и неправилен. Необходимо условие за вписване прехвърляне на дялове между съдружници било да е представена декларация по чл. 129, ал. 2 2 ТЗ, а обратният извод на съда бил неправилен. В жалбата се излагат подробно аргументите на агенцията в подкрепа на виждането, че изискването за липса на неплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски касае всички случаи на прехвърляне на дружествени дялове - както между съдружници, така и на трети лица. Иска се отмяна на решението и потвърждаване на отказа на АВ.

1

В срока по чл. 276 ГПК е постъпил отговор на жалбата от “А. т.” ЕООД, в който се поддържа, че същата е неоснователна, а обжалваното с нея решение – правилно и законосъобразно.

Бургаският апелативен съд по повод на жалбата и въз основа на представените доказателства приема следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което подлежи на разглеждане.

Регистърното производство е било образувано по повод заявление вх.№ 20210401134812 от 01.04.2021 г. от “А. т.” ООД за вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в прехвърляне на дружествени дялове между двамата съдружници, заличаване на единия съдружник и вписване на другия като едноличен собственик на капитала. След даване на указания по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията към А. по в. приело, че по заявлението следва да се постанови отказ, тъй като заявителят не е удостоверил наличието на условията по чл.

129, ал. 2 ТЗ.

С решението, чиято отмяна се иска, първоинстанционният съд отменил отказа като приел, че изискването за липса на изискуеми и неплатени задължения на дружеството следва да се прилага само в случаите на прехвърляне на дружествени дялове на трети лица, но не и между съдружници.

Така постановеното решение е правилно и на осн. чл. 272 ГПК настоящият състав препраща към мотивите му.

Съгласно чл. 129, ал. 1 прехвърлянето на дружествен дял от съдружник на трето лице се извършва при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Второто изискване не се прилага при прехвърляне на дялове между съдружници въпреки непрецизната редакция на чл. 129, ал. 2 2

ТЗ. Изискването за представяне на декларация за липса на неплатени изискуеми задължения е продиктувано от необходимостта да се ограничи възможността дружествените дялове в търговски дружества с натрупани задължения да се прехвърлят на трети лица като по този начин се злепоставят интересите на кредиторите. За целта на закона и действителната воля на законодателя може да се съди от публикуваните мотиви към Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ. В този смисъл разпоредбата на чл. 129, ал.

2 ТЗ следва да се тълкува систематически с чл. 129, ал. 1 ТЗ стеснително само по отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. В случая се търси вписване на прехвърляне на дружествен дял от един съдружник на друг и изискването за представяне на декларация е неприложимо.

Поради изхода на делото ответникът по жалбата има право на разноски на осн. чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ в размер на 200 лв.

Мотивиран от изложеното Апелативен съд Бургас

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 12 от 20.04.2021 г., постановено по т.д. № 165/2021 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.

ОСЪЖДА А. по в. гр. София, ул. Е.Б. № 20, да заплати на “А. т.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Б., ул. Т. № 2, сумата 200 лв - разноски по делото.

Решението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3