Споразумение № 1320 от 11.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1320 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ

Съдебни

БОРИСЛАВ Б. ЧЕРНЕВ заседатели: ИРИНА ХР. МИШЕВА при участието на секретаря В. Й. Т. и прокурора А. Ист. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110210508 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И. - редовно призован с надлежно връчени съдебни книжа чрез Началника на Централен затвор - гр.София във връзка с изпълнявано с влязла в сила присъда наказание „лишаване от свобода“ по друго наказателно производство, СЕ

ЯВЯВА

ОСИГУРЕН от представителите на ГД „Охрана“ към МП по надлежния ред и с УПЪЛНОЩЕНИЯ СИ ЗАЩИТНИК ОТ ДП АДВОКАТ С. З. - РЕДОВНО

УВЕДОМЕН, с надлежно пълномощно за първоинстанционното производство.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА ОТ РАЙОНЕН ПРОКУРОР А. К., редовно уведомен.

ПОСТРАДАЛОТО

ФИЗИЧЕСКО

ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. С. Ц. - редовно призована по надлежния ред, НЕ СЕ ЯВЯВА.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ инкриминираните вреди са възстановени в пълен размер за сумата 216.00 лева, съгласно банков документ от 11.09.2025г.

1

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ от пострадалото лице съгласно твърдението в обвинителния акт Р. С. Ц., редовно призован лично на 04.08.2025г. и след надлежно връчени съдебни книжа с разяснени права, не са постъпили искания за конституирането му като частен обвинител и/или граждански ищец.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И.: Получил съм преписи от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 (седем) дни. Мога да организирам правото си на защита. Нямам възражения. Запознат съм с правата си. Моля да се даде ход на делото за сключване на споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка за съдимост, бюлетини и справки.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия съгласно представена справка БДС, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И., роден на ********г. в гр.Б., българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, осъждан, безработен, с адреси за призоваване гр.Б., ул. „Г.С.Р.“ № ** и гр.С., кв. „Ф.“, ул. „**“ № ***, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА настоящото производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.). правата на ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. в

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание 2 възможност да вземат становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е определена мярка за неотклонение, доколкото спрямо него по ЗИНЗС се изпълнява наказание „лишаване от свобода“ по друга присъда. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е определена мярка за неотклонение, доколкото се изпълнява по друга присъда наказание „лишаване от свобода“. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Й. И.: Придържам се към изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на страните и материалите по НОХД № 10 508/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ТИ СЪСТАВ НАМИРА, ЧЕ съгласно изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално подсъдно на Софийски Районен съд по правилата за подсъдността.

3

НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в предходна процесуална фаза. Правото на защита и процесуалните права на ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. в качеството му на обвинено лице, както и процесуалните права на ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. С. Ц. са били гарантирани в досъдебното производство. Спазено е писменото начало. Разследването е осъществено от компетентен разследващ орган. Приложени са абсолютните процесуални институти на НПК в рамките на досъдебното производство.

Съдът намира, че представителя на прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване от фактическа и правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна квалификация. СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА наличие на разминавания между фактите и правото , отразени в обвинителния акт, с фактите и правото, инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът следва да процедира по делото.

С ОГЛЕД НА ИЗЛОЖЕНОТО ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ

НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и/или извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

Предвид изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК.

По отношение на ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И. мярка за неотклонение от предвидените по НПК не следва да му се налага, доколкото спрямо него е налице изпълнявано ефективно наложено му с влязла в сила присъда по друго наказателно производство наказание „лишаване от свобода“. Подсъдимият И. пребивава в пенитенциарна институция, същият е редовно призован, при което по реда на ЗИНЗС не целесъобразно да му се определя и налага мярка за процесуална принуда, доколкото опасностите от укриване и/или от извършване на престъпление са неутрализирани по друг способ.

Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на 4

ПОДСЪДИМИЯ Р. Й. И., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ характер и/или до накърняването на процесуалните права на ПОСТРАДАЛОТО

ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Р. С. Ц., с ЕГН: **********.