Протоколно определение № 422 от 28.05.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. Плевен, 28.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря Н. В. Д. и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20264400200355 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. Л., редовно призован, доведен от Затвора-град Плевен, се явява лично.

За ЗАТВОРА - град Плевен се явява ГЛ. ИНСПЕКТОР В.Т. – зам.началник „Режимна и надзорно-охранителна дейност“, с пълномощно от началника на затвора.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор И.

Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ИНСП. Т.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

В. Т. Л. – роден на ***г. в с.С., община Д.М., област Плевен, с постоянен адрес с.С., община Д.М., ул. „Г.С.гарин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН:**********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ГЛ.ИНСП. Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ж.Ж.Н., който работи с лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля ИСДВР Ж.Ж.Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж.Ж.Н. - 52 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода В. Т. Л..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Ж.Ж.Н..

СВИДЕТЕЛЯТ Ж.Н.: Лишеният от свобода В. Л. постъпва в ЗатвораПлевен на 17.03.2011г. През пребиваването си в затвора е настаняван в различни групи в рамките на корпуса на затвора. През март 2018г. е настанен в във втора затворническа група, също в корпуса на затвора. Там пребивава до 12.02.2026г., когато е преместен от затворническо общежитие от закрит тип – „Вит“. Целта на преместването в общежитието бе промяна в обстановката и започване на подходяща работа в общежитието, тъй като лишеният от свобода не е полагал труд от 2016г. През целия период на пребиваването му той е бил мотивиран от администрацията да започне да полага труд, но за тези около 10 години, той винаги е отказвал, като е подавал няколко декларации за отказ.

Също така отказва да полага труд и в Затворническо общежитие – „Вит“. До момента, лишеният от свобода не се счита за наказван. В рамките на изградения доверителен контакт, лишеният от свобода Л. не признава виновно поведение. Напълно отрича да е извършил престъплението, като не осъзнава и мотивите за извършването му. Не осъзнава основната предпоставка, а именно употребата на алкохол. Признава употребата на алкохол, но омаловажава действието, което му е оказало. Осъзнава единствено вредите за себе си от престоя в затвора. При престоя си в Затвора-Белене, се е възползвал от 2 института на УПО, но видно е, че предишният престой в затвора не е оказал положително действие върху нагласите му спрямо спазването на обществените норми и закони. Не се е поучил от грешките си и ги повтаря отново. Липсва целеполагане и планиране за бъдещето. В провежданите с него разговори, той открито заявява, че на възрастта на която е, не може да се промени и никой не може да му въздейства. Планът на присъдата не се изпълнява. Все още има дефицити, които не е преодолял. Рискът от рецидив също е с високи стойности.

ГЛ.ИНСП. Т.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. Т.

Л., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен, становище от администрацията на затвора - град Плевен.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. Т. Л., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен, Становище от администрацията на затвора - град Плевен.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам че, с оглед доказателствата по делото, молбата е неоснователна. Не са налице и двете кумулативни предпоставки за УПО. Видно е, че планът на присъдата изобщо не се изпълнява, а рискът от рецидив и вреди за обществото е много висок, макар че е към края на наложеното му наказание „лишаване от свобода“. В този смисъл, предлагам да оставите молбата без уважение.

ГЛ.ИНСП.Т.: Уважаеми господин председател, остатъка от наказанието е твърде малък, но за съжаление администрацията на затвора не може да заяви, че е налице поправяне на лишения от свобода. Положихме необходимите усилия във времето – да работи, да бъде ангажиран с нещо, да се въздейства върху начина на мислене и поведение. За съжаление, тези опити се оказаха неуспешни, което доведе до това, че не са налице и двете предпоставки по чл.70 от НК, поради което не поддържам молбата на лишения от свобода.

3

ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Желая да бъде освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА В. Т. Л.: Моля да бъда условно-предсрочно освободен.

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД 498/2011 г.. на Окръжен съд – Плевен в размер на ШЕСТНАДЕСЕТ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 28.08.2010 година.

Към 27.05.2026 година лишеният от свобода фактически е изтърпял ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ ОСЕМ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ.

Неизтърпян остатък към 03.06.2026 година – ЕДИН МЕСЕЦ и ДВАДЕСЕТ ДНИ