Определение № 187 от 30.01.2026, Административен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187

Шумен, 30.01.2026 г.

Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

РОСИЦА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 483/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.155 ал.1 т.22 от Закона за водите (ЗВ), образувано по жалба на „Водоснабдяване и Канализация - Шумен“ ООД със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя И. П., чрез пълномощник юрисконсулт Л. З., срещу Задължителни предписания с рег.№26-00-11768/24.09.2025 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“.

В срока на решаване на делото по същество, съдът намира, с оглед изясняване на делото от фактическа страна, че следва да бъдат събрани допълнителни доказателства, а именно: 1.Извлечение от регистъра на водовземните съоръжения по чл.118г ал.3 от Закона за водите по отношение на съоръжението Шахтов кладенец ШК – 1 „Мараш“, предмет на делото, с оглед установяване обстоятелствата към кой момент е регистрирано съоръжението и дали съоръжението е регистрирано като съоръжение, оборудвано за експлоатация по смисъла на чл.118г ал.3 т.1 от Закона за водите или като водовземно съоръжение по смисъла на § 1 т.2 от ДР на Наредба № 1 от 10.10.2007 г. за проучване, ползване и опазване на подземните води. Посоченото доказателство следва да бъде изискано от ответната страна, доколкото този регистър се води от Директорите на басейновите дирекции на територията на съответния район за басейново управление - в случая Директорът на Басейнова дирекция „Черноморски район“. 2.Договор за стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията и предоставяне на ВиК услугите, както и Договор с Асоциация по ВиК-Шумен, на които жалбоподателят се позовава в жалбата. Посочените договори следва да бъдат изискани от жалбоподателя, който е страна по тези договори, като бъдат представени по делото всички договори и допълнителни споразумения към тях, от момента на тяхното първоначално сключване до настоящия момент.

Съдът намира, с оглед изясняване на делото от фактическа страна, че следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, а именно вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото, извърши справка в Община Шумен и на место при жалбоподателя, както и направи оглед на обекта, да даде заключение по следните въпроси:

1.Какво представлява съоръжението Шахтов кладенец ШК – 1 „Мараш“, разположено в [имот номер] в землището на [населено място], община Шумен? Предназначено ли е за водовземане на подземни води, оборудвано ли е с надземни съоръжения, изградени при условията и по реда на Закона за устройство на територията или няма изградени надземни съоръжения при условията и по реда на Закона за устройство на територията? При отговора на този въпрос вещото лице подробно да опише от какво се състои посоченото съоръжение и при налични документи да посочи кога е построено съоръжението.

2.С. Ш. кладенец ШК – 1 „Мараш“, разположено в [имот номер] в землището на [населено място], община Шумен, към 26.08.2025 г. присъединено ли е реално към водоснабдителна система и в частност за водоснабдяване на [населено място], община Шумен или към друга водоснабдителна система? Ако съоръжението не е присъединено към водоснабдителна система вещото лице да посочи защо не е присъединено.

3.Вещото лице да опише подробно какво е състоянието на съоръжението Шахтов кладенец ШК – 1 „Мараш“, разположено в [имот номер] в землището на [населено място], община Шумен, включително оборудвано ли е за експлоатация, има ли помпено оборудване, извършва ли се водовземане от него, налични ли са тръби, свързващи го към водоснабдителна система и към 26.08.2025 г. и 26.09.2025 г. имало ли е възможност това съоръжение да работи.

За изготвяне на експертизата следва да бъде назначено като вещо лице инж.Т. Д. И. – строителен инженер водоснабдяване и канализация, вписана в Списъка на вещите лица за 2025 година за Съдебен район на Т. О. и Административен съд, и бъде определено първоначално възнаграждение в размер на 300.00 евро, вносимо от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Доколкото е необходимо събиране на нови доказателства с оглед изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде отменено протоколното определението от 28.01.2026 г. за приключване на съдебното дирене и решаване на делото по същество и да бъде насрочена ново заседание с призоваване на всички страни и съответно изискване на доказателствата и назначаване на съдебно-техническата експертиза.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя протоколно определение от 28.01.2026 г. за приключване на съдебното дирене и за решаване на делото.

Задължава ответната страна Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“ в 5-дневен срок от получаване на съобщението да представи заверен препис от Извлечение от регистъра на водовземните съоръжения по чл.118г ал.3 от Закона за водите по отношение на съоръжението Шахтов кладенец ШК – 1 „Мараш“, разположено в [имот номер] в землището на [населено място], община Шумен, предмет на делото, с оглед установяване обстоятелствата към кой момент е регистрирано съоръжението и дали съоръжението е регистриран като съоръжение, оборудвано за експлоатация по смисъла на чл.118г ал.3 т.1 от Закона за водите или като водовземно съоръжение по смисъла на § 1 т.2 от ДР на Наредба № 1 от 10.10.2007 г. за проучване, ползване и опазване на подземните води.

Задължава жалбоподателя „Водоснабдяване и Канализация - Шумен“ ООД в 5-дневен срок от получаване на съобщението да представи заверени преписи на Договор за стопанисване, поддържане и експлоатация на ВиК системите и съоръженията и предоставяне на ВиК услугите, както и на Договор с Асоциация по ВиК-Шумен, на които жалбоподателят се позовава в жалбата, като бъдат представени по делото всички договори и допълнителни споразумения към тях, от момента на тяхното първоначално сключване до настоящия момент.

Назначава съдебно-техническа експертиза /СТЕ/ като вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото, извърши справка в Община Шумен и на место при жалбоподателя, както и направи оглед на обекта, да даде заключение по следните въпроси:

1.Какво представлява съоръжението Шахтов кладенец ШК – 1 „Мараш“, разположено в [имот номер] в землището на [населено място], община Шумен? Предназначено ли е за водовземане на подземни води, оборудвано ли е с надземни съоръжения, изградени при условията и по реда на Закона за устройство на територията или няма изградени надземни съоръжения при условията и по реда на Закона за устройство на територията? При отговора на този въпрос вещото лице подробно да опише от какво се състои посоченото съоръжение и при налични документи да посочи кога е построено съоръжението.

2.С. Ш. кладенец ШК – 1 „Мараш“, разположено в [имот номер] в землището на [населено място], община Шумен, към 26.08.2025 г. присъединено ли е реално към водоснабдителна система и в частност за водоснабдяване на [населено място], община Шумен или към друга водоснабдителна система? Ако съоръжението не е присъединено към водоснабдителна система вещото лице да посочи защо не е присъединено.

3.Вещото лице да опише подробно какво е състоянието на съоръжението Шахтов кладенец ШК – 1 „Мараш“, разположено в [имот номер] в землището на [населено място], община Шумен, включително оборудвано ли е за експлоатация, има ли помпено оборудване, извършва ли се водовземане от него, налични ли са тръби, свързващи го към водоснабдителна система и към 26.08.2025 г. и 26.09.2025 г. имало ли е възможност това съоръжение да работи?

Назначава като вещо лице инж.Т. Д. И. – строителен инженер водоснабдяване и канализация, вписана в Списъка на вещите лица за 2025 година за Съдебен район на Т. О. и Административен съд.

Определя първоначално възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00 евро, вносимо от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Насрочва открито съдебно заседание на 11.03.2026 г. от 09.30 часа, за която дата да се призоват страните.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовката.

Съдия: