Определение № 296 от 11.06.2020, Районен съд - Велинград

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ . . . .

11.06.2020 година,гр.Велинград

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на единадесети юни , две хиляди и двадесета година в з а к р и т о заседание в с ъ с т а в :

РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от районния съдия

НАТАША ДАСКАЛОВА ч.н.дело № 204 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 244,ал.5 от НПК.

С Постановление от 28.05.2020 година Районна прокуратура Велинград, на основание чл. 244,ал.1,т.1 от НПК във вр. с чл. 25,т.6 от НПК , е спряла наказателното производство по досъдебно производство №45/2020 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 140 /2020 година по описа на РУ Велинград,тъй като са налице предпоставките по чл. 50 от НПК- в хода на разследването е установено,че се касае за престъпление по чл. 216,ал.4 от НК и съгласно чл.

218в,ал.1 от НК се преследва по тъжба на пострадалия..

Постановлението е обжалвано от А. РЕДЖЕП А. ***, като в жалбата е посочено,че изводите в постановлението са необосновани ,тъй като не са изчислени реално причинените му щети.

Жалбата е процесуално допустима,тъй като постановлението за спиране на наказателното производство е обжалвано от лице,което има право да обжалва същото – пострадалия , и е подадена е в 7-дневния законоустановен срок от получаване на постановлението.

След като се запозна с постановлението и събраните по досъдебното производство доказателства съдът прецени,че постановлението за с п и р а н е на наказателното производство по досъдебно производство №45/2020 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 140 /2020 година по описа на РУ Велинград е законосъобразно и обосновано,поради което следва да бъде потвърдено

. Изводите на наблюдаващия прокурор,изложени в обжалваното постановление,че се касае за престъпление по чл. 216,ал.4 от НК т.е че се касае за противозаконно повреждане на чужда движима вещ и че случая е маловажен,са съобразени със събраните по делото доказателства – свидетелските показания и заключението на авто-техническата експертиза. При разпита на свид. Мехмед Кисьов и А.А. несъмнено е установено,че са налице две срязани гуми на лекия автомобил и подвит преден ляв калник,които са оценени от авто-техническата експертиза. Освен това с оглед квалификацията на деянието и обстоятелството,че повредената вещ е частно имущество,правилно е прието ,че съгласно чл. 218в,т.1 от НК- се касае за престъпление наказателното преследване за което се възбужда по тъжба на пострадалия и на основание чл. 25,т.6 от НПК наказателното производство е спряно.

Водим от изложеното до тук на основание чл.244,ал.5 от НПК съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

П о т в ъ р ж д а в а Постановление от 28.05.2020 година на Районна прокуратура Велинград, с което на основание чл. 244,ал.1,т.1 от НПК във вр. с чл. 25,т.6 от НПК , е спряно наказателното производство по досъдебно производство №45/2020 година по описа на РП Велинград и № ЗМ 140 /2020 година по описа на РУ Велинград,тъй като са налице предпоставките по чл. 50 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

Препис от определението,ведно с дознанието,да се изпрати незабавно на Районна прокуратура Велинград.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: