Определение № 14201 от 19.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14201 гр. С., 19.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20221110156913 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410 ГПК.

На 03.11.2022 г. е издадена заповед за изпълнение № 31712/03.11.2022 г. съгласно която е разпоредено Длъжникът А. Г. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., БУЛ.Н. В. 15, вх.В, Сет аап общ. С. обл. С. (столица) да заплати на заявител КРЕДИТ ИНС АД с ЕИК: ... и адрес: гр. С., БУЛ.Ц. Б. III 85, ет. М.н, общ. С. обл. С. (столица) сумата 1 100,00 лева (хиляда и сто лева), представляваща главница по Договор за кредит ЕКСТРА Номер: ...... г., ведно със законна лихва за период от 20.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 396,00 лева (триста деветдесет и шест лева), представляваща договорна лихва за период от 07.08.2021 г. до 07.08.2022 г., сумата 96,56 лева (деветдесет и шест лева и 56 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 08.08.2021 г. до 15.09.2022 г., както и държавна такса в размер на 31,85 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 249,90 лева.

Заповедта е връчена на длъжника и в срока по чл. 414 ГПК същия депозира възражение, в което посочва, че настоящото производство следва да бъде прекратено, тъй като е налице издадена заповед за изпълнение по ч.г.д. № 50446/2022 г. по описа на СРС, 58 с-в за същите вземания.

От направената от съда служебна справка се установява, че по ч.г.д. № 50446/2022 г. по описа на СРС, 58 с-в е издадена заповед за изпълнение № 31022/30.10.2022 г., с която е разпоредено следното: длъжникът А. Г. В. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., БУЛ.Н. В.

1518, вх.В, Сет аап общ. С. обл. С. (столица) да заплати на заявител КРЕДИТ ИНС АД с ЕИК: ... и адрес: гр. С., БУЛ.Ц. Б. III 85, ет. М.н, общ. С. обл. С. (столица) сумата 1 100,00 лева (хиляда и сто лева), представляваща главница за период от 07.08.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 15.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 396,00 лева (триста деветдесет и шест лева), представляваща договорна лихва за период от 07.08.2021 г. до 07.08.2022 г., сумата 96,56 лева (деветдесет и шест лева и 56 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 08.08.2021 г. до 15.09.2022 г., както и 281,76 лв. - съдебни разноски съразмерно на уважената част от заявлението.

Настоящият състав, при така изложените обстоятелства, счита следното.

Продължаването на настоящото производство е недопустимо и следва на осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК да бъде прекратено. Между страните се водят две идентични като предмет производства- настоящото и това по ч.г.д. № 50446/2022 г. по описа на СРС, 58 с-в.

Съгласно чл. 126, ал. 1 от ГПК „Когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по1 късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск“. Видно от номера на делото и направената служебна справка ч.г.д № 50446/2022 г. по описа на СРС, 58 с-в. е образувано по заявление, входирано на 15.09.2022 г.

Настоящото дело е второ по време, между същите страни, на същото основание и за същото искане и следва да се прекрати. Няма възможност и да се остави в сила издадената заповед, която следва да се обезсили.

Водим от горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56913/2022 г. по описа на СРС, 36 гр. състав.

ОБЕЗСИЛВА ИЗЦЯЛО Заповед № 31712/03.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК издадена по ч.гр.д. № 56913/2022г. по описа на СРС, 36 гр. състав.

След влизане в сила на определението върху оригинала на Заповед № 31712/03.11.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК да се отбележи, че е обезсилена.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2