Решение № 485 от 10.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 485 гр. София, 10.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева при участието на секретаря Румяна Люб. Аврамова като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20221100901072 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с конститутивен иск с правна квалификация чл. 74, ал. 1 от Търговския закон.

Ищецът Б. К. Т. твърди, че е съдружник в ответното дружество „Б.П.Л.“ ООД. В това си качество иска от съда да отмени решението на ОСС на „Б.П.Л.“ ООД, проведено на 10.06.2022 г. за поправка на технически грешки в чл. 15 от дружествения договор. Ищецът поддържа, че с това решение не се поправят технически грешки, а по същество се внася промяна в съдържанието на дружествения договор, касаеща правомошията на общото събрание и начина и мнозинствата за взимане на конкретни решения. Посочва, че съгласно чл. 15, ал. 2 от променения дружествен договор, решенията на Общото събрание по точки 1, 2, 3, 4, 5, 11, 12 и 16 от предходната алинея се вземат с единодушие от всички съдружници, а в резултат на промяната на т. нар. "технически грешки" в номерацията, втората точка 12 от вписания в Търговския регистър дружествен договор е станала точка 13 и съответно тя вече не попада сред изброените в чл. 15, ал. 2 точки, за които се изисква единодушие на съдружниците. По този начин правомощието за вземане решение за сливане, разделяне, реорганизация или прекратяване на дружеството отпада от решенията по чл. 15, ал. 2, за вземане на които се изисква единодушие на съдружниците. Затова поддържа, че процесното 1 решение от 10.06.2022 г. има характер на такова за промяна на дружествения договор и като такова следва да се вземе с единодушие от всички съдружници, а не както е в случая – с гласовете само на един от съдружниците - Н.В.Н.. Предвид изложеното поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като е взето при липсата на необходимото мнозинство, поради което иска неговата отмяна. Ищецът претендира единствено разноски за заплатената държавна такса, като прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, включено в представения от ответника списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът „Б.П.Л.“ ООД оспорва основателността на иска. Поддържа, че вземането на процесното решение е наложено от наличието на техническа грешка при номерирането на точките в чл. 15, ал. 1 от дружествения договор, като е допуснато да има две точки с номер 12. С решението се отстранява тази техническата грешка, като се коригира номерацията на точките в ал. 1 на чл.

15 от дружествения договор, а именно: посочената втора т. 12 “взема решение за сливане, разделяне, реорганизация или прекратяване на дружеството” става т. 13, респ. номерацията на следващите точки се измества с един номер, за да има правилно номериране на всички 16 хипотези, посочени в ал. 1, в 16 последователни точки. Поддържа, че за вземането на решението на ОС за корекцията на тази грешка е необходимо обикновено мнозинство - повече от 1/2 от капитала на дружеството, съгласно чл. 137, ал. 3 от ТЗ, респ. чл. 15, ал.

3 от дружествения договор, т. е. взетото решение с гласовете на 80% от капитала /с гласовете на съдружника Н.В.Н./ е напълно валидно и законосъобразно. Иска от съда да отхвърли иска, като му присъди направените в производството разноски.

Съдът, след като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:

Страните по делото не спорят, а и от събраните по делото писмени доказателства, както и от извършената от съда служебно справка по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ-АВ, се установява, че ищецът е съдружник в ответното дружество към 10.06.2022 г. На тази дата е проведено ОСС, на което е взето процесното решение. Ищецът е взел участие при обсъждането на това решение, като е гласувал против него. Към датата на провеждане на събранието, вписаните в регистъра съдружници в дружеството 2 са двама: ищецът Б. К. Т., притежаващ 1200 дружествени дяла на стойност 1200 лв. или 20 % от капитала и Н.В.Н., притежаващ 4800 дружествени дяла на стойност 4800 лв. или 80 % от капитала.

Исковата молба, с която е предявен иска по чл. 74, ал. 1 от ТЗ за отмяна на взетото на ОСС от 10.06.2022 г. решение е подадена на 13.06.2022 г., поради което следва да се приеме, че е спазен установеният в чл. 74, ал. 2 от ТЗ 14дневен преклузивен срок за предявяване на иска.

В чл. 15, ал. 1 на действащият към 10.06.2022 г. дружествен договор, обявен в ТРРЮЛНЦ на 19.06.2019 г., в 15 точки са изброени въпросите, по които Общото събрание взема решение, като в тази норма има вписани две поредни точки 12, които са с различно съдържание – първата посочена т. 12 гласи: „взема решение за сключване на сделки с материален интерес над 30 000 лева, ползването на кредити в страната и чужбина, както и за ипотекиране и за обременяване с други тежести на имуществото на дружеството“, а втората посочена т. 12 – „взема решение за сливане, разделяне, реорганизация или прекратяване на дружеството. Ал. 2 на чл. 15 предвижда, че решенията на общото събрание по т. 1, 2, 3, 4, 5, 11, 12 и 15 от предходната алинея се вземат с единодушие от всички съдружници. Предвидено е, че всички останали решения на общото събрание се вземат с мнозинство повече от ½ от капитала на дружеството – чл. 15, ал 3 от дружествения договор.

В дневния ред на проведеното на 10.06.2023 г. общо събрание е включена точка от дневния ред за приемане на решение за промяна в чл. 15 от дружествения договор в следния смисъл:

„Чл. 15, ал. 1 Общото събрание: 1. Изменя и допълва дружествения договор;

2. приема и изключва съдружници, като дава съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов член; 3. приема годишния отчет и баланса, разпределя печалбата и взема решение за нейното изплащане; 4. взема решение за намаляване и увеличаване на капитала; 5. избира управителя, определя възнаграждението му и го освобождава от отговорност; 6. взема решение за откриване и закриване на клонове и участие в други дружества; 7. взема решение за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях; 8. взема решение за предявяване на искове на дружеството срещу управителя или контрольора и назначава представител за водене на процеси срещу тях; 9. взема решение за допълнителни парични вноски.

Ал. 2 Решенията по ал. 1, т. 1, 2 и 9 се вземат с мнозинство повече от три 3 четвърти от капитала, а решенията по т. 4 – с единодушие от всички съдружници. Останалите решения се вземат с мнозинство повече от ½ от капитала.

Ал. 3 За всички решения на ОС се съставя протокол в писмена форма, без да е необходимо нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието“ Решение за промяна на чл. 15 в горепосочения смисъл не е взето от Общото събрание, тъй като ищецът е гласувал против него и не е формирано изискуемото, съгласно дружествения договор мнозинство – единодушие.

Предвид липсата на взето решение за промяна на чл. 15 от дружествения договор, общото събрание е пристъпило към следващата точка от дневния ред /т. 3/ - вземане на процесното решение за поправка на технически грешки в чл. 15 от дружествения договор, както следва:

‘‘Чл.15, ал. 1 Общото събрание: 1. Изменя и допълва дружествения договор;

2. приема нови съдружници; 3. дава съгласие за прехвърляне на дружествен дял на нов съдружник; 4. изключва съдружник от дружеството; 5. взема решение за увеличаване и намаляване на капитала; 6. приема годишния отчет и баланса, разпределя печалбите и взема решение за тяхното изплащане; 7. приема решение за създаване на нови фондове и разпределение на приходите от тях; 8. избира и освобождава управителя/-ите и определя неговото/тяхното възнаграждение; 9. взема решение за откриване и закриване на клонове и представителства в страната и в чужбина; 10. Взема решение за участие на дружеството в други дружества в страната и в чужбина; 11. взема решение за придобиване и отчуждаване на недвижими имоти и вещни права върху тях;

12. взема решение за сключване на сделки с материален интерес над 30 000 лева, ползването на кредити в страната и чужбина, както и за ипотекиране и за обременяване с други тежести на имуществото на дружеството; 13. взема решение за сливане, разделяне, реорганизация или прекратяване на дружеството; 14. избира ликвидатори на дружеството; 15. взема решение за предявяване на искове на дружеството срещу управителя/-ите и назначава представител за водене на процеси срещу него/тях; 16. взема решение за внасяне на допълнителни парични вноски от съдружниците.

Ал. 2 Решенията на общото събрание по т. 1, 2, 3, 4, 5, 11, 12 и 16 от предходната алинея се вземат с единодушие от всички съдружници. В случаите на ал. 1, т. 4, изключваният съдружник не гласува.“ При обсъждането на този въпрос, представителят на ищеца е заявил, че не е 4 съгласен с така предложената поправка, въпреки че признава наличието на техническа грешка. Опасява се, че поправянето на тази грешка ще доведе до промяна на мнозинствата за вземане на решения по действия дружествен договор, а техническата грешка не пречи на функционирането на дружеството. С тези мотиви ищецът гласува против вземането на решение за поправка на технически грешки в чл. 15, като е прието, че решение за поправка е взето с гласовете на другия съдружник или решението е взето с мнозинство от 80 процента от капитала.

В настоящето производство ищецът поддържа, че така взетото решение има характер на решение за изменение на дружествения договор и като такова е взето с по-ниско от установеното в дружествения договор /чл. 15, ал. 2 вр. ал.

1, т. 1/ мнозинство – единодушие на съдружниците.

Спорно между страните е обстоятелството дали така взетото решение представлява такова за изменение на дружествения договор по смисъла на чл.

15, ал. 1, т. 1 от него.

Съдът, като съобрази съдържанието на разпоредбата на чл. 15 от действащия дружествен договор и съдържанието на процесното решение за допускане на поправка в тази разпоредба, намира, че с така взетото решение, наред с поправка на допуснатата техническа грешка, изразяваща се в дублиране на т. 12, по същество се изменя и съдържанието на дружествения договор в частта, касаеща предвиденото в него мнозинство за вземане на решенията от ОС, посочени в ал. 1 на чл. 15. Подписвайки обявения в регистъра дружествен договор съдружниците са постигнали съгласие решенията по чл. 15, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4, 5, 11, 12 и 15 да бъдат вземани с единодушие. Решенията, за вземане на които е необходимо съгласие на всички съдружници са индивидуализирани единствено чрез посочване на точките от алинеята, в която са изброени въпросите от компетентността на общото събрание на съдружниците, поради което следва да се приеме, че волята на съдружниците е била и двете посочени по т. 12 решения да се вземат с единодушие. С процесното решение така формираната от съдружниците воля се изменя, доколкото се променя мнозинството за приемане на решение от ОС за сливане, разделяне, реорганизация или прекратяване на дружеството от единодушие на обикновено мнозинство.

Съгласно действащия към момента на вземане на процесното решение дружествен договор, решението за изменение на дружествения договор се взема с единодушие, съответно процесното решение, прието единствено с 5 гласовете на един от съдружниците, се явява незаконосъобразно.

Предвид изложеното, Съдът приема, че предявеният от ищеца иск за отмяна на взетото по т. 3 от дневния ред на проведеното на 10.06.2022 г. ОСС решение, като незаконосъобразно поради липса на изискуемо по чл. 137, ал.

3, изреч. първо от ТЗ вр. чл. 15, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от дружествения договор мнозинство, е основателен.

При този изход на производството ищецът има право на направените в производството разноски, на исковете, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в размер на 80 лева заплатена държавна такса.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ, по иска с правна квалификация чл. 74, ал. 1 от ТЗ на Б. К. Т., ЕГН **********, предявен срещу „Б.П.Л.“ ООД, ЕИК *******, приетото на ОСС на „Б.П.Л.“ ООД, проведено на 10.06.2022 г. решение по т. 3 от дневния ред за поправка на технически грешки в чл. 15 от дружествения договор, като незаконосъобразно поради липса на изискуемо мнозинство по чл. 15, ал.