Протокол № 668 от 13.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 668 гр. Варна, 13.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов

Членове:

Яна Панева

Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора М. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Вл. Попов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233100600812 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбопод. К. К. – редовно призован, явява се лично, и с адв.Н. И. – служебно назначена на ДП.

АДВ. И.: Назначена съм в качеството на служебен защитник от ДП. Първата среща, която реализирах с моя подзащитен беше в присъствието на разследващ полицай при което заявявам, че това е лицето К. Е. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОД. К.: Да се гледа днес делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331 ал.2 НПК делото се докладва от съдия А. Попов ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите присъдата по НОХД № 3046/2022 г. по описа на ВРС. Считам, че същата е правилна и законосъобразна, считам, че така наложеното наказание съответства на целите на наказанието с оглед индивидуалната и генерална превенция.

1

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме допълнението на въззивната жалба в което сме изложили подробни възражения и доводи след като се запознаване с мотивите на първоинстанционната присъда. Жалбата е иницирана по искане на моя подзащитен предвид обстоятелството, че първоинстанционното производство премина по реда на глава 27, чл.371 т.2 и същият счита, че наказанието е завишено, което той следва да изтърпи с оглед на вмененото му във вина деяние. Аз ще Ви помоля да отчетете посочено в мотивите на съдебния състав, на лист 4, в който съдебния състав само е отчел поведението на моя подзащитен, само е отчел, че е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, пред тези които отегчават деянието - доброто му съдебно поведение още от хода на ДП при първоначалната проверка. Ще помоля също така да отчетете, че моя подз. не е признал само фактите обективирани в ОА, а същия категорично и ясно заяви пред първоинстанционния съд, че признава и вината си. Предвид на което считам, че самото признание на вината е смекчаващо вината обстоятелство. Предвид на това ще помоля да измените присъдата на първоинстанционния съд като намалите така наложеното наказание.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам всичко което каза адвоката ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОД.: Искам по-малко наказание.

Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2