Протокол № 7032 от 08.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7032 гр. Пловдив, 08.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Диана Г. Илевска

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20235330206180 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Д. Р. Т. се явява лично и с адв. И. З.-М., негов защитник от досъдебното производство.

Запита се подсъдимият дали е получил препис от обвинителния акт преди не по-малко от 3 дни.

ПОДС. Т.: Днес получих препис от обвинителния акт, но няма да правя възражение за неспазване на тридневния срок. Няма да подавам писмен отговор. Желая делото да се гледа днес.

Запитаха се страните за даване ход на делото

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.-М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия.

Д. Р. Т. – роден на *******г. в гр. П., с адрес гр. П., ул. „С.“ № **, ет. *, б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. З.-М.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. Т.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.

Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. З.-М.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Т.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че в представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в 2 съдебния протокол следва да се впише окончателният вариант на споразумението. Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

Подсъдимият Д. Р. Т. – роден на ********* г. в гр. П., с адрес гр. П., ул.

„С.“ № **, ет. *, б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление п о чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 31.10.2023г. в град Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество- бяло прахообразно вещество, съдържащо 13,2 тегловни %/процента/амфетамин, с нето тегло 0,980гр. на стойност 39,20лв./тридесет и девет лева и двадесет стотинки/ съгласно Приложение №1 към член единствен, т.1 на Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, за което на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 700 /седемстотин/ лева.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство

– остатък от наркотичното вещество 0,952гр. амфетгамин, на съхранение в ЦМУ гр.

София, на основание чл.354а, ал.6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и УНИЩОЖИ по надлежния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – празна опаковка, върната в етикирания си полиетиленов плик, на съхранение при домакина на 02 РУ гр. Пловдив, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. Р. Т. да заплати направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 101,97 /сто и един лева и деветдесет и седем стотинки/ лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

3

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: /Д. Илевска/

...........................

Подс. / Д. Р. Т./

................................

Адв. /И. З.-М./

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал.

5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което споразумението следва да бъде одобрено, наказателното производство по делото прекратено на основание чл. 24, ал.3 НПК, а мярката за неотклонение отменена. Така мотивиран

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант за решаване на делото със споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6180/2023г., по описа на ПРС - I н.с..