Решение № 521 от 29.11.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 521 гр. Стара Загора, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20225530202104 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6109117 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Е. Г. М., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата, се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен изцяло.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище по така подадена жалба.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателката М. е издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6109117 по утвърден образец на Министъра на вътрешните 1 работи на Република България, от ОД на МВР град Стара Загора /по образеца не е необходимо полагане на дата на електронния фиш/, относно констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по пътищата, а именно – заснето с мобилна радарна система за контрол на скоростта на моторни превозни средства TFR1-M, превишаване на скоростта от моторно превозно средство, марка „ФОРД“, модел „ПУМА”, с рег. номер № Х 2422 КХ.

След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон е реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният административен нарушител. По несъмнен начин въз основана снимковия материал по делото и приложените към него доказателства се установява, че на 21.06.2022 година, мобилна радарна система за контрол на скоростта на моторни превозни средства TFR1-M, е засякла в движение автомобилът, описан по горе със скорост 69 км/час в пътен участък с допустима скорост 50 км/част, въведен с пътен знак „Д-11” за населено място. При издаването му не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – управлява в район на населеното място – обл. Стара Загора, общ. Опан, път III503, в село Средец, до кметството, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача жалбоподател.

Спазени са процедурните изисквания на чл.189, ал.4 от ЗДвП, издадения електронен фиш съдържа данни за териториалната структура на МВР, мястото, датата и точния час на административното нарушение, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, размера на предвидената в закона глоба, сметката и мястото на доброволното й плащане. При издаването на обжалваният електронен фиш не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Административно наказващия орган е приел за нарушена нормата на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата – когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак. В разглеждания случай тази скорост е била сигнализирана именно по 2 този начин със знак „Д-11”. Що се отнася до възраженията изложени в жалбата то съдът намира, същите за неоснователни, тъй като по делото се установява, че при извършване на заснемане на нарушението са спазени нормативните изисквания, по делото са представени и съответните писмени удостоверения издадени от БИМ, които удостоверяват годността на техническото средство измерило скоростта.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на по чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по пътищата, предвид размера на превишаване на скоростта е предвидено наказание – „глоба” в размер на 100 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.

Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата въззивна инстанция.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К № 6109117 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на Е. Г. М., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП, във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.4 от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3