Определение № 5195 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5195 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Частно гражданско дело № 20231110132430 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, подадено от „Т.“ ЕАД, срещу С. В. В. и А. В. М., с настоящ адрес **********.

С оглед изпълнение на задължението на съда по чл. 411, ал. 3 от ГПК, а именно връчване на издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, на 28.10.2024 г. е изпратен препис от същата до длъжника А. В. М. на установеН. настоящ адрес.

Поради непостъпване на отрязък от съобщение, удостоверяващо извършено връчване от длъжностното лице по връчване в населеното място по реда на чл. 42, ал.

1 ГПК, съгласно разпореждане от 26.02.2025г. е изискана информация от длъжностното лице.

Видно от изготвен доклад от 23.05.2025г. от секретаря при 36-и състав СРС в проведен телефонен разговор на 23.05.2025г. кметският наместник в с. Ч. Г. С. Т. е заявил, че длъжникът А. М. е получил съдебните книжа преди месец и отрязъкът от съобщението ще бъдат върнат своевременно през следващата работна седмица.

С Разпореждане от 14.09.2025г. съдът повторно е изискал от длъжностното лице по връчване информация защо отрязъците от връчени съобщеН. до длъжника не са върнати по делото, като е предупредил длъжностното лице, че при повторно неизпълнение на задължението по изпращане на съобщението ще му бъде наложена глоба по реда на чл. 88 ГПК.

Въпреки това длъжностното лице по връчване Г. С. Т. - кметски наместник в с.

Ч., и към настоящия момент не е върнал отрязъците от съобщеН.та, с което не е изпълнил нареждаН.та на съда във връзка с връчването на съдебните книжа.

При тези данни, съдът приема, че връчителят не е изпълнил указаН.та му и с това си поведение става причина за забавяне разглеждане на настоящето дело. Ето защо съдът приема, че в случая е налице хипотезата на чл.88, ал. 1 от ГПК и на длъжностното лице по връчването следва да бъде наложена глоба по реда на чл.91, ал.1 от ГПК в размер на 52 евро.

Водим от горното и на основание чл.91, ал.1 вр. чл.88, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на Г. С. Т. – кметски наместник в с. Ч., общ. Р. глоба в размер на 52 евро, 1 която следва да бъде заплатена по сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на Г. С. Т., че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение може да подаде молба пред настоящия съдебен състав за отмяна на глобата.

УКАЗВА на Г. С. Т. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение да изпрати отрязъци от съобщеН.та, удостоверяващи връчването на получените съдебни книжа на длъжника А. М., като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при повторно неизпълнение на указаН.та на съда може да му бъде наложена глоба по реда на чл. 91, ал. 2 ГПК в размер от 52 евро до 613 евро.

Препис от определението да се изпрати на Г. С. Т..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2