Решение № 5625 от 09.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5625 гр. София, 09.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ СТ. П. при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. П. Гражданско дело №

20221110109981 по описа за 2022 година

Предявени са искове от [фирма] срещу М. П. В., Л. П. В. и А. П. В.. Съдът е сезиран с искове за признаване за установено, че М. П. В., Л. П. В. и А. П. В. дължат на [фирма] сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 66998/2021 г. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са подали отговори на исковата молба като представят доказателства за заплащането на претендираните суми.

Третото лице помагач на страната на ищеца /конституирано с определение от 27.02.2023 г./ не оспорва исковете.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по делото, намира следното:

Предявените искове са за задължение за заплащане на дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия. Ответниците не оспорват, че са собственици на имота.

Процесният имот се намира в сграда, която е топлоснабдена и на основание чл.106а, вр. § 1, 13 ДР на ЗЕЕЕ/отм./ и чл.153 ЗЕ ответниците имат качеството на потребители на топлинна енергия, съответно на основание чл.150, ал. 2 от същия закон са обвързани от Общите условия на договорите за продажба на топлинна енергия за битови нужди. Не е спорно, че в сградата е въведена система за дялово разпределение по силата на сключен договор между етажните собственици и [фирма], както и че доставената и реално потребена топлинна енергия за процесния имот през исковия период е в размер на претендирания.

Оттук съдът намира за установено по делото възникването на облигационно отношение между страните по договор за продажба и доставка на топлинна енергия в твърдените 1 количества, задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и изпадането в забава на длъжниците. Налице е ликвидно и изискуемо вземане на ищеца в претендирания размер.

С определение от 21.03.2023 г. е отделено като безспорно и признато между страните, че безспорно и признато между страните обстоятелството, че с направеното на 07.12.2022г. плащане от страна на ответниците, са погасени процесните задължения, както следва: законна лихва в размер на 437,40лв., юрисконсултско възнаграждение в цялост, съдебни разноски в цялост в размер на 188,12лв., мораторна лихва в размер на 581,62лв., както и главница в размер на 4121,32лв. Този факт на погасяване на претендираната сума на посочените дати се признава от ищеца – в съдебно заседание от 21.03.2023 г. Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът съобрази извършеното погашение, поради което исковете следва да се отхвърлят, без да се обсъждат другите обстоятелства по делото и доказателствата, свързани с тях.

По разноските: В съдебно заседание на 21.03.2023 г. процесуалният представител на ищеца заявява, че всички разноски по делото са погасени с направеното плащане. Оттук и доколкото ищецът сам заявява, че всички претендирани разноски са погасени в цялост, то не следва съдът да присъжда разноски на ищеца.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от [фирма], ЕИК ******, против Л. П. В., ЕГН **********, искове за признаване за установено в отношенията между страните, че Л. П. В. дължи на [фирма], следните суми: сумата от 1373.77 лв. главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот с аб. № **** за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.11.2021 г. до окончателното погасяване, сумата от 193.68 лв. – обезщетение за забава върху вземането за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 16.11.2021 г. и сумата от 0,19 лв. – обезщетение за забава за периода 01.12.2018 г. – 14.11.2020 г. върху платена главница за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 66998/2021 г. по описа на СРС, 88 състав, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от [фирма], ЕИК ******, против М. П. В., ЕГН **********, искове за признаване за установено в отношенията между страните, че М. П. В. дължи на [фирма], следните суми: сумата от 1373.77 лв. главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот с аб. № **** за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.11.2021 г. до окончателното погасяване, сумата от 193.68 лв. – обезщетение за забава върху вземането за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 16.11.2021 г. и сумата от 0,19 лв. – обезщетение за забава за периода 01.12.2018 г. – 14.11.2020 г. върху платена главница за 2 дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 66998/2021 г. по описа на СРС, 88 състав, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

ОТХВЪРЛЯ предявените от [фирма], ЕИК ******, против А. П. В., ЕГН **********, искове за признаване за установено в отношенията между страните, че А. П. В. дължи на [фирма], следните суми: сумата от 1373.77 лв. главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот с аб. № **** за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 24.11.2021 г. до окончателното погасяване, сумата от 193.68 лв. – обезщетение за забава върху вземането за топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 16.11.2021 г. и сумата от 0,19 лв. – обезщетение за забава за периода 01.12.2018 г. – 14.11.2020 г. върху платена главница за дялово разпределение за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 66998/2021 г. по описа на СРС, 88 състав, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.

Решението е постановено при участието на [фирма], ЕИК ****** като трето лицепомагач на страната на ищеца.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3