Протоколно определение № 1596 от 01.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1596 гр. Сливен, 01.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200674 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Осъденият, нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.М.

К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Съдът констатира, че призовката до осъдения В. е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресът бил посетен на 28.10.2024 г. и лицето не било открито, нямало данни за местонахождението му.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се разглежда при условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.”а” от НПК и е във фаза на съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка от ОДМВРСливен във връзка с въпроса, за който е насрочено съдебното заседание и в същото е отразено, че извършените разходи по искане на едно подразделение 1 от друго подразделение на МВР не се заплащат.

Адв.К.: Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.

Адв.К.: Нямам искания за други доказателства.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото постъпилите писма от ОД на МВР – Сливен, ОД на МВР – Бургас, Разпореждане № 2628/13.09.2024 г. на Административния ръководител – Председател на РС – Сливен и представеното в днешно съдебно заседание от представителя на РП-Сливен писмо рег.№ 343000-14030/24.10.2024 г. по описа на ОДМВР-Сливен.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да излезе с определение, в което да допуснете тълкуване на споразумението в частта, в която е записано, че разноските по досъдебното производство № 404/2023 г. по описа на РУСливен, следва да се платят на РУ-Сливен, да се чете, че следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР-Бургас. Моля да бъде обезсилен издаденият изпълнителен лист на ОДМВР-Сливен и да се издаде такъв на ОДМВРБургас.

Адв.К.: Съгласен съм със становището на представителя на РП-Сливен да се допусне тълкуване и да се чете, че разноските трябва да се платят на 2

ОДМВР-Бургас, като се обезсили издаденият в полза на ОДМВР-Сливен изпълнителен лист и се издаде такъв на ОДМВР-Бургас.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Заседанието продължи в 11,12 часа.

В залата се явяват прокурорът и защитникът.

Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

С влязло в сила Споразумение от 21.08.2023 г. С. А. В. се задължил да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 138,23 лева по сметка на РУ на МВР – Сливен (л. 17 от делото).

С писмо от 22.08.2023 г. ОД на МВР – Сливен са уведомени, че споразумението е влязло в сила и по същото имало присъдени разноски в тяхна полза (л. 22 от делото).

На 24.10.2023 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен да бъде издаден изпълнителен лист (л. 29 от делото), дадени били указания от съдията докладчик и на 03.11.2023 г. постъпила допълнителна молба (л. 33 от делото).

С разпореждане от 06.11.2023 г. от съдията – докладчик молбата била оставена без уважение, тъй като разноските били за ОД на МВР – Бургас (л. 33 от делото), за което били уведомени ОД на МВР – Сливен (л. 34 от делото) и ОД на МВР – Бургас (л. 35 от делото).

На 13.11.2023 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен да бъде възстановена внесената по сметка на СлРС държавна такса за издаване на изпълнителен лист и от съдията - докладчик било разпоредено внесената такса за издаване на изпълнителен лист да бъде върната на ОД на МВР – Сливен (л.

36 - 37 от делото).

На 13.03.2024 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен да бъде издаден изпълнителен лист (л. 38 от делото).

С разпореждане от 19.03.2024 г. от съдията – докладчик молбата била оставена без уважение, тъй като разноските били присъдени на РУ на МВР – Сливен (л. 38 и л. 41 от делото).

На 01.04.2024 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен, с която се иска уважаване на молбата за издаване на изпълнителен лист, тъй като ОД на 3

МВР – Сливен е юридическото лице второстепенен разпоредител с бюджет (л.

42 от делото).

С Определение № 336/02.04.2024 г. съдията – докладчик постановил, че в диспозитива на определението за одобряване на споразумението, относно присъдените разноски вместо РУ на МВР – Сливен следвало да се чете ОД на МВР – Сливен (л. 43 от делото).

На 13.05.2024 г. постъпила молба от ОД на МВР – Сливен да бъде издаден изпълнителен лист (л. 55 от делото).

На 12.06.2024 г. бил издаден изпълнителен лист № 580 в полза на ОД на МВР – Сливен.

На 09.09.2024 г. постъпила молба от ОД на МВР – Бургас за издаване на изпълнителен лист по настоящото дело (л. 80 от делото).

От материалите по ДП е видно, че назначената физико-химическа експертиза е извършена от експерт при БНТЛ при ОД на МВР – Бургас и разноските са в размер на 138,23 лева (л. 19 – 22 от ДП).

От представеното в днешно съдебно заседание от представителя на РП – Сливен писмо от Директора на ОД на МВР – Сливен се установява, че извършените разходи по искане на едно подразделение от друго подразделение на МВР не се заплащат. В същото писмо е отразено още, че разходите се отразяват в счетоводната система като „Вътрешен разчет“ между двете подразделения като движение на парични средства не е налично.

Ето защо съдът намира, че следва да се произнесе с определение, с което да допусне тълкуване на протоколно определение от 21.08.2023 г. по НОХД № 674/2023 г. на СлРС, като в частта, в която е посочено, че подсъдимият С. А. В. се задължава да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 138,23 лева по сметка на РУ на МВР - Сливен да се чете подсъдимият С. А. В. се задължава да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 138,23 лева по сметка на ОД на МВР – Бургас.

Съдът намира, че с оглед допуснатото тълкуване следва да се обезсили издаденият изпълнителен лист в полза на ОД на МВР – Сливен и същите да се уведомят, че разноските са в полза на ОД на МВР – Бургас.

С оглед на обстоятелството, че е постъпила молба от ОД на МВР – 4

Бургас за издаване на изпълнителен лист по настоящото дело и е представен документ за платена държавна такса, то следва да им бъде издаден такъв.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА тълкуване на влязло в сила на 21.08.2023 г. протоколно определение, постановено по НОХД № 674/2023 г. по описа на СлРС, с подсъдим С. А. В. с ЕГН **********, за извършеното от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, предл.1 от НК, в частта относно разноските по делото, а именно:

- „Подсъдимият С. А. В. се задължава да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 138,23 лева по сметка на РУ на МВР – Сливен.“