Разпореждане № 4760 от 02.07.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4760 гр. Варна, 02.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20263100100590 по описа за 2026 година

Постъпила е молба вх.№21532/01.07.2026г. от адв.Х. Х., в която същият се противопоставя да П.учава ел. съобщения и призовки по делото, тъй като в искането си за предоставяне на ел.достъп до делото изрично заявил нежеланието си в тази връзка.

На следващо място е посочено, че при връчване на разпореждането по чл.131 ГПК по подадения насрещен иск чрез ЕПЕП не е П.учил книжата по него.

По молбата съдът намира следното :

По искане на адв.Х. Х., постъпило чрез ЕПЕП на 19.03.2026г. на същия е предоставен ел. достъп до делото. В искането е изрично отразено, че подателят му се съгласява, че може да бъде известяван през ЕПЕП за съобщения и призовки в хода на делото – л.4 от делото.

Съгласно разпоредбата на чл.38а, ал.3 ГПК лицето, което е извършило процесуални действия в ЕПЕП се съгласява да приема ел.съобщения, призовки, книжа или не е необходимо нарочно волеизявление от страната.

Подаването на заявление чрез ЕПЕП представлява действие в посочения от чл.38а, ал.3 ГПК смисъл, поради и което с предоставяне на ел.достъп до делото е разпоредено връчването да бъде извършвано чрез ЕПЕП. В тази връзка извършените връчвания чрез профила на адв.Х. в ЕПЕП е редовно.

Подадената молба следва да се възприеме, като оттегляне на съгласието по реда на чл.38а, ал.4 ГПК, което не засяга редовността на вече извършеното връчване.

Съгласно чл.3603, ал.5 ЗСВ отдалечен, непрекъснат и безплатен достъп до ЕПЕП се предоставя на лицата, които имат право на достъп до електронното дело (страните и техните пълномощници).

Съобразно чл. 360 и от ЗСВ организацията и редът за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начинът на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешният 1 оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация, се определят с наредба, приета от пленума на Висшия съдебен съвет след съгласуване с министъра на правосъдието.

Материалноправните предпоставки за предоставяне на достъп до електронните дела са: лицето да е регистрирано като потребител в ЕПЕП, да се е съгласило да П.учава електронни изявления от органите на съдебната власт и е да е посочило валиден електронен адрес за уведомяване – чл. 18, ал.

2 от Наредба № 5 от 1 юни 2017 г. за организацията и реда за водене, съхраняване и достъп до електронните дела и начина на съхраняване на доказателствата и доказателствените средства по делата, както и вътрешни оборот и съхраняването на друга информация, обработвана от съдебната администрация (приета с решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по Протокол № 17 от 01.06.2017 г., обн., ДВ, бр. 47 от 13.06.2017 г., в сила от 13.06.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 55 от 15.07.2022 г., изм. и доп. ДВ, бр. 93 от 07.11.2023 г.).

Настоящият състав на съда намира, че достъпът до електронното дело, което възпроизвежда пълно съдържание на изображения на документите, удостоверяващи процесуални действия на съда и страните, когато не е съпроводено с П.учаване на съобщения по делото по ел. път е в противоречие с целта на закона, която е процесуална икономия, намаляване на тежестта на съдебната система и ускоряване на производствата, което би могло да се постигне единствено и само чрез електронно призоваване на страните, което е изводимо и от практиката в състава с оглед бързината на развитието на производствата, по които на страните се връчват съобщения по електронен път. По този начин страната би разП.агала с възможност за запознаване с извършените по делото процесуални действия преди началото на решителни и преклузивни срокове, респективно за обжалване. Ето защо, настоящият докладчик по делото намира, че достъп по делото следва да се предостави само след съгласие за ел. връчване чрез ЕПЕП или ССЕВ.

На горните съображения и при съобразяване на обстоятелството, че с молбата изрично е отказано ел. връчване на книжа по делото, както и че нормативната уредба не предоставя възможност на страните да избират само някоя от функционалностите на ЕПЕП, от която ще се П.зват, съдът намира, че електронният достъп до делото на адв.Х. следва да се преустанови.

По направените оплаквания, че насрещният иск и доказателствата към него не са П.учени следва да се извърши повторно действие по връчването му чрез призовкар.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯМ предоставения електронен достъп до делото на адв.Х. Х..

2

Всички съобщение до последната да се изпращат на хартия.

Разпореждането по чл.131 ГПК и насрещния иск заедно книжата към него да се връчат на адв.Х. чрез призовкар.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на адв.Х..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3