Решение № 88 от 07.02.2025, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към решение № 88 от 07.02.2025 г. по АНД № 178/2025 г. по описа на РС – Плевен . Изготвени на 21.02.2025 год.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр. чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен на 28.01.2025 г., който е установил, че са налице основанията на чл.

78А от НК по образуваното срещу В.Г.Анг., с ЕГН: ********** от с.

*********, обл. Плевен, ул. „*** ********“ № **, досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и е направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на обвиняемия В.Г.Анг. от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

Обвиняемият В.Г.Анг. редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. Б.Б. от АК – Плевен, който е надлежно призован за датата и часа на съдебното заседание.

Адв. Бл. в съдебно заседание заявява, че подзащитният му се признава за виновен в престъплението, за което му е повдигнато обвинение и съжалява за извършеното. Моли съда да му наложи предвидената санкция в чл. 78а НК в минимален размер.

Обвиняемият В.Г.Анг. не оспорва описаната в постановлението на РП Плевен с предложение по чл. 78а НК, фактическа обстановка и дадената правна квалификация на деянието, признава вината си, изразява съжаление и разкаяние за стореното, не ангажира други доказателства и моли за налагане на наказание на осн. чл. 78а, ал. 1 НК в минималния размер, предвиден в закона.

РП – Плевен, редовно и своевременно призована, не се явява представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 02.02.2024 г. Андр. Т. Д. заедно със своите съученички Л.Ант. и В.Цв. тръгнали към центъра на гр.Плевен, на разходка. По време на разходката минавайки зад училището по облекло, покрай физкултурния салон видели, че вътре има ученици. Един от прозорците бил отворен, като се показало едно момче, което попитало Д. какво става. Д. отвърнал - нищо и му подал ръка, свита в юмрук за поздрав. Същия го ударил по ръката и го оплюл, като казал:

„Сега ще видиш какво ще стане!“ и затворил прозореца.

Д. с двете момичета тръгнали и се отправили към входа на училището, намиращ се на ул.“Димитър Константинов“. Д. видял да излизат 7-8 момчета, непознати за него. Четирима от тях наобиколили Д. и започнали да го удрят с 1 юмруци по главата, лицето и тялото. Двете момичета Л. и В. се опитали да ги разтърват, но не успели. Д. се опитал да се предпази с ръце, като вследствие от ударите паднал на земята, като четирите момчета продължили да го ритат по цялото тяло.

Случката била в близост до спирката за ж.к.“Сторгозия“, като две непознати жени се намесили и спрели четирите момчета, които после влезли в училище. Тъй като майката на Д. била учителка в училището, същата видяла част от случката и повикала полиция. Полицията дошла на място и установила извършителите – обвиняемият В.Г.Анг., Ил. Б. Пл., Л. Зл. Ат. и В. Д. Н..

Д. с майка си отишли в спешното отделение на УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД - гр.Плевен, където му била оказана първа помощ.

В хода на досъдебното производство са установени и лицата, а именно обвиняемият В.Г.Анг., Ил. Б. Пл., Л. Зл. Ат. и В. Д. Н..

От показанията на разпитаните свидетели в хода на досъдебното производство, присъствали на инцидента е видно отношението им към така създадената обстановка, а именно - нанесения побой на Андр. Д., от което били силно възмутени, т.к. от човешка гледна точка случилото се е недопустимо.

Извършеното в конкретния случай не кореспондира с общоприетите човешки и морални норми на общуване и поведение в обществото.

Непристойните действия изразяващи се в нанесения побой на публично място, явно противоречат на обществено приетите морални ценности.

От действията на четиримата – обвиняемият В.Г.Анг., Ил. Б. Пл., Л. Зл.

Ат. и В. Д. Н. е видно, че демонстрират пренебрежително отношение към добрите нрави и взаимоотношения.

Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства, находящи се в досъдебно производство – пр. преписка № 1014/2024 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното незабавно производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между си и на останалите възприети доказателства по отношение на предмета на доказване.

От всички събрани по делото доказателства по несъмнен и категоричен начин се налага извода, че с деянието си обвиняемият В.Г.Анг. е осъществил състава на престъпление по чл.325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, тъй като на 02.02.2024г. в гр.Плевен, на публично място, в съучастие с обвиняемия Ил. Б.

Пл., обвиняемия Л. Зл. Ат. и обвиняемия В. Д. Н., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в упражняване на физическо насилие спрямо Андр. Д.

2

Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведеното бързо производство.

Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка.

Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение така установените факти.

От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл, видно от дадените него обяснения в досъдебното производство.

От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на дееца.

За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК, наказателният закон предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 2 /две/ години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“.

Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК. Деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна последица от деянието, които да подлежат на възстановяване.

С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК правилно и законосъобразно РП-Плевен е направила предложение и е внесла с Постановление делото с мнение В.Г.Анг. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Предвид гореизложените обстоятелства, след като по делото не са направени възражения по отношения фактическите констатации от Постановлението, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на събраните в наказателното производство доказателства и в рамките на фактическите положения в Постановлението на РП-Плевен.

При наличие на предпоставките за това, съдът освободи В.Г.Анг. от наказателна отговорност, като му наложи на основание чл. 78а, ал.1 от НК административно наказание “Глоба“ в размер на 1000 / хиляда / лева.

При определяне на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца – проявено съжаление и разкаяние за стореното, имущественото състоянието на последния, младата му възраст, като счете, че за превъзпитанието му, наложеното административно наказание, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.

По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в тежест на обвиняемия.

По изложените съображения и с оглед вътрешното убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Плевен, 07.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20254430200178 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и Закона,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. Г. А. - роден на ********* г., в гр.

******, обл. Плевен, живее в с. *********, обл. Плевен, ул. „*** ********“ № **, *********, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: *********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2024г. в гр.Плевен, на публично място, в съучастие с обв.Ил. Б. Пл., обв.Л. Зл. Ат. и обв.В. Д. Н., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в упражняване на физическо насилие спрямо Андр. Д. - престъпление по чл. 325, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

На основание чл. 325, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. Г. А. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 378, ал. V от НПК, решението на съда подлежи на жалба и протест по реда на Глава XXI от НПК.

1

Съгласно разпоредбата чл. 319, ал. І от НПК, жалба и протест се подават в 15 дневен срок от обявяване на решението – 07.02.2025 г. до 24.02.2025 г. включително чрез РС - Плевен до ОС – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2