Разпореждане № 157 от 20.11.2023, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 157 гр. София, 20.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Соня Найденова като разгледа докладваното от Соня Найденова Частно касационно гражданско дело № 20238003104044 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК, образувано по подадена частна касационна жалба от ЕС на сграда на [улица], [населено място], чрез управителя Г. А. К., срещу определение № 240/3.07.2023 г. по ч.гр.д. № 335/2023 г. на АС-Пловдив, с което е потвърдено първоинстанционното определение № 276/30.05.2023 г. в частта за заличаване на С. А. М. като ответник в процеса.

В последствие е подадена писмена молба от Е. К. Ц. вх.№ 7227/18.09.2023 г. като новоизбран управител на същата сграда ЕС съгласно решение на ОС на ЕС от 8.09.2023 г.

(приложено копие от протокол от това ОС на ЕС), с която се заявява оттегляне на подадената касационна частна жалба, посочена по-горе, също и е заявен отказ от предявения иск.

Междувременно е била подадена и молба от Г. А. К. вх.№ 7147/14.09.2023 г., и допълнителна вх.№ 11468/21.09.2023 г., с която уведомява съда, че е налице обезпечителна заповед по гр.д.№ 3296/2023 г. на РС-Пазарджик, с която, както обезпечение на бъдещ иск от Г. К. по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна решенията на ОС на ЕС от 8.09.2023 г., е спряно изпълнението на взетите на посоченото ОС от 8.09.2023 г. решения.

С последващи молби от Г. А. К. вх.№ 12483/11.10.2023 г. и вх.№ 13094/20.10.2023 г., са представени доказателства, че Г. А. К. е предявил на 09.10.2023 г. (по пощата, в 1 мес. срок от дата на ОС), искова молба по чл.40 ЗУЕС срещу ЕС за отмяна на всички взети решение на ОС на ЕС на 08.09.2023 г., изпратена по пощата до Софийски районен съд/СРС/ и получена исковата молба в СРС с вх.№ 282815/11.10.2023 г., като с оглед разпоредбата на чл.62, ал.2, изр. второ ГПК, следва да се съобрази срока, а не съда, до който е подадена.

С молба вх.№ 13832/02.11.2023 г. Н. К. Ц., като новоизбран управител на същата сграда ЕС съгласно решение на ОС на ЕС от 30.10.2023 г. (приложено копие от протокол от това ОС на ЕС), с която се заявява оттегляне на подадената касационна частна жалба, посочена по-горе, също и е заявен отказ от предявения иск и оттегляне пълномощията на адв.К..

1

С молба от Г. А. К. вх.№ 13932/03.11.2023 г., същият заявява, че оспорва истиността на постъпилата по делото молба вх.№ 13832/02.11.2023 г. от Н. К. Ц., както и че оспорва истиността и съдържанието на приложения към тази молба в препис протокол от ОС на ЕС от 30.10.2023 г. , изложени са и доводи, че отказът от иска е недопустим, защото такова решение на ОС на С не е взето със законовото мнозинство, също и че за двата документа ще подаде тъжба в прокуратурата, както и че ще иска спиране изпълнение на взетите решение на същото ОС, вкл. и за избирането на Н. Ц. за нов управител.

С последваща молба от Г. К. вх.№ 14159/08.11.2023 г. същият уведомява съда, че е налице обезпечителна заповед от 08.11.2023 г. по гр.д.№ 3980/2023 г. на РС-Пазарджик (приложено копие от тази заповед), с която, както обезпечение на бъдещ иск от Г. К. по чл.40, ал.1 ЗУЕС за отмяна решенията на ОС на ЕС от 30.10.2023 г., е спряно изпълнението на всички взетите на посоченото ОС решения.

Предвид гореизложеното и за преценка следващите процесуални действия на съда по делото, на Г. К. следва да се укаже да уточни със заявеното от него оспорване истиността на молбата на Н. П. вх.№ 13832/02.11.2023 г. и истиността на представения с нея препис от протокол от ОС на ЕС от 30.10.2023 г., какво точно оспорва от тези два документа, също и в какво се изразява заявеното от него оспорване на съдържанието на протокол от ОС на ЕС от 30.10.2023 г.

Предвид изложеното,

РАЗПОРЕЖДАМ:

Оставя без движение частна касационна жалба от Г. А. К., сочен за управител на ЕС на сграда на [улица], [населено място], срещу определение № 240/3.07.2023 г. по ч.гр.д. № 335/2023 г. на АС-Пловдив .

Указва на Г. А. К. в 1-седмичен срок от съобщението с писмена молба, с 1 бр. препис, да уточни със заявеното от него с молба вх.№ 13932/03.11.2023 г. оспорване истиността на молбата на Н. П. вх.№ 13832/02.11.2023 г. и истиността на представения с нея препис от протокол от ОС на ЕС от 30.10.2023 г., какво точно оспорва от тези два документа, също и в какво се изразява заявеното от него оспорване на съдържанието на протокол от ОС на ЕС от 30.10.2023 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2