Решение № 35 от 10.04.2024, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Частно наказателно дело 24/2024
- Вид
- Решение № 35
- Подписан
- 10.04.2024
- В сила
- 30.04.2024
- Състав
- Милена Бранкова, Костадин Живков, Диана Кузманова
РЕШЕНИЕ
№ 35 гр. М., 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Милена Бранкова
Членове:
Диана Кузманова
Костадин Живков при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. Г. в присъствието на прокурора О. Ив. Д. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20241600200024 по описа за 2024 година
Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане на Областна пътна служба-гр.Гюсинг,Република А. за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение №ВНGS/03/236000007842/23, постановено на 9.ІІ.2023 г.,влязло в сила на 1.ІІІ.2023 г.по отношение на българския гражданин Н. И. Г. от гр. М. за нарушение по транспорта.
Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице редовно призовано не се явява и представлява,съответно не взема становище по искането,както и дали признава за извършване на нарушението,за което е наложена паричната санкция,чието признаване е предмет на делото и дали му е известно рещението да е влязло в сила,също така не се представят доказателства от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като 1 такова предлага да бъде уважено.
Окръжен съд-М.,като разгледа събраните доказателства в тяхната цялост и логическо единство,какго и във връзка със становищата на страните,намира,че разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.
Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон,а като разгледа установените от доказателствата факти,съдът намира за безспорно установено следното:
На 13.І.2023 г. в гр. Никелсдорф , Република А. при управление на автомобил с ДК № *** засегнатото лице Н. И. Г. превишила разрешената максимална скорост на движение от 130 км/ч с 41 км/ч (след изваждане на допустимата погрешност на измерването),което съставлява нарушение на посочени разпоредби на Австрийския правилник за движение по пътищата,като това нарушение е надлежно установено,а извършването му се санкционира както от законодателството на посочената чужда държава,така и от българското законодателство и съобразно това от посочения по-горе несъдебен орган е определено наказание "глоба" в размер на 250 евро,като не се представят доказателства,съответно липсват данни,както бе посочено по-горе,сумата представляваща посочената финансова санкция да е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС. С оглед на гореизложеното следва да бъде признато решението на несъдебния (административен) орган поради което и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-М.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ BН- /03/236000007842/23, постановено на 9.ІІ.2023 г.,влязло в сила на 1.ІІІ.2023 г.по отношение на българския гражданин Н. И. Г. от гр. М. ,,с което Областна пътна служба гр.Гюсинг, Република А. й е наложила финансова санкция-глоба в размер на 250 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е 585,9 лв.
2
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3